Не так давно (кажется, в декабре) ЖЖ-умники наезжали на Чубайса, который заявил, что его Роснано не будет работать с теми учеными, у которых нет своего бизнеса. Умники доказывали, что нельзя одновременно быть и бизнесменом, и ученым. Скорее всего, насчет России с умниками можно согласится, ибо преодоление административных барьеров не оставляет времени на научную деятельность.
Не совсем так - АБЧ говорил, что Роснано не будет поддерживать невостребованных учёных. Не отсутствие у учёного личного бизнеса - упаси боже, Чубайс не настолько уж дурак; а вот отсутствие заинтересованности в трудах учёного на протяжении длительного времени - критерий, позволяющий отсекать ненужные проекты. Да, увы, кого-то, как того мальчика из поговорки, выльют вместе с мыльной водой, но какую-то грань проводит нужно - иначе тот же АБЧ будет (и справедливо) обвинён в разбазаривании государственных денег. Ему не привыкать, но обидно ж.
Умники неправы. Тот же Эдисон - это и учёный, и бизнесмен. Нойс и Мур тоже. Потом умники как-то очень странно себе представляют бизнес. С их точки зрения, в бизнес-компании один человек всё сам должен делать. Им как-то в голов не приходит, что обязанности могут быть разграничены - административные вопросы отдельное, «чистая наука» - отдельно.
Нет, ну в стране, где каждый подозревает каждого в потенциальном воровстве и стремлении кинуть партнёра на деньги, никакая наука невозможно. Интересно, и как же это в тех же США люди доверяют партнёрам?
вообще умники могут быть и учеными, а причина по которой Чубайсы и прочие не хотят связываться с теми у кого нет бизнеса простая: - за счет чего они выжили? - нет представления о бизнесе
Точно также, если заниматься одновременно наукой и преподаванием. К сожалению, приходится выбирать. Либо наука, а это написание диссера, статей, монографий и т.д., либо студенты. Да и огромное количество всякого разного рода отчетов и планов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- за счет чего они выжили?
- нет представления о бизнесе
Reply
Reply
Reply
Leave a comment