"Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству. Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы
( ... )
Великий Сталин! Но он это говорил, видимо слабо представляя себе, что в далёком 1979 году в нищем Афганистане без всякой тяжёлой промышленности можно будет купить стереомагнитофоны и одежду, которой в СССР нет. Прав был Иосиф Виссарионович - объективные законы экономики объективны и воле коммунистов не подчиняются. А при попытке их отменять получается чудовищные ублюдошный монстр.
Думаю, что даже в своих кошмарах не представлял. Я процитировал это в связи с "Отмена рыночной экономики напоминает попытку отменить приказом законы природы и (пардон) ссать против ветра". Экономические законы остаются экономическими законами. Вопрос в том, как пользоваться их знанием. Отмена рыночной экономики не имеет отношения к отмене экономических законов.
«Отмена рыночной экономики» - это фантазия, которая сидела в мозгу только у научных работников института марксизма-ленинизма и тому подобных подонков. Рыночную экономику отменить нельзя. Совдепия попробовала и сгнила на корню. А бывшие работники института марксизма-ленинизма потеряли работу и сейчас по интернетам рассказывают сказки о том, что каждый советский человек обжирался вкуснейшей колбасой из чистого мяса и такими же сосисками.
Короче, заканчивайте молоть чушь или я вам помогу закончить. Я могу общаться с людьми даже с диаметрально противоположными взглядами, если они искренни. Но тупая красная пропаганда на меня наводит скуку.
Ну вот, вы разозлились..... :) А кажетесь неглупым человеком вроде..... Нельзя отменить закон Ньютона. Нельзя отменить законы экономики как знаменитый "спрос-предлажение". Под "рыночной экономикой" я подразумеваю ваш любимый либерализм. Саморегуляция рынка и другие тому подобные глупости. В США эта бредовая идея заканчилась в 30-х в связи с полной бесперспективностью и не жинеспособностью. И тут ничего не скажешь,потому что если конец плановой советской экономики можно объяснить дегенеративностью высшей власти,то конец нерегулируемого рынка объясняется только законами экономики. И америка и европа сейчас регулируют свои рынки. ОПЕК постоянно встречается,что б регулировать цены на нефть создавая искусственный дефицит. Вы не замечаете того,чего не хотите замечать.
С чего это вы взяли, что либерализм - мой любимый. Я не люблю коммунизм и все его производные, но из этого не следует, что я люблю либерализм. Если бы вы дали себе труд читать то, что я пишу, а не видеть в моих текстах собственные фантазии (т.е. выдавать желаемое за действительное), то такую чушь, как то, что я люблю либерализм, не написали бы. Впрочем, это не первая чушь, которую вы здесь написали, так что не страшно.
PS: Вы тоже поначалу произвели впечатление неглупого человека, а сейчас производите впечатление агитатора, причём с очень ограниченным набором штампов. В советское время таких агитаторов обычно на лекциях заваливали простым вопросом: «Товарищ лектор, а когда у нас будет коммунизм?»
Я сделал такой вывод из вашего сочинения о невозможности либерализма в России. Обычно люди поднимают актуальные для них темы. Например, если бы вы написали о вымирании белых медведей, я бы предположил что вы любите животных. Не любимый, так не любимый. Значит я ошибся в своих умозаключениях. А что вы любите? Как вы видите наше светлое будущее? Или вы из тех, кто против всего?
«Товарищ лектор, а когда у нас будет коммунизм?» - очень глупый вопрос. Коммунизм нельзя объявить и нельзя запланировать. В обозримом будущем, точно не будет.
«Я сделал такой вывод из вашего сочинения о невозможности либерализма в России.». Аналитический склад ума? Вы очень удивитесь, но сочинение о невозможности либерализм в России может написать не только либерал, но и коммунист, и монархист, и фашист, и сионист, и исламист и ещё куча народа. Утверждение, что нечто невозможно, не является свидетельством того, что утверждающий является приверженцем того, что с чего точки зрения невозможно.
А какая разница, как я вижу наше светлое будущее? Даже если я «из тех, кто против всего» - это как-то отменяет тот факт, что Совдеп не был сверхдержавой, которой очень хотел быть? И вообще, я вроде бы достаточно ясно указал, каким бы я его не хотел видеть будущее - коммуно-совдеповским.
Я понял, каким вы не хотите его видеть. А каким хотите? Что сложного в этом вопросе? Вы знаете каким хотел бы видеть его я, а я пытаюсь узнать каким хотели бы видеть его вы.
"Под "рыночной экономикой" я подразумеваю ваш любимый либерализм. Саморегуляция рынка и другие тому подобные глупости. В США эта бредовая идея заканчилась в 30-х в связи с полной бесперспективностью и не жинеспособностью." у вас недостаточный кругозор в экономической науке, застрял где то на 40-50 годах прошлого века. и я думаю что намерено...
зачем? я чувствую что вы вполне взрослый человек, который не будет менять свое мнение. если не желание понять - понято не будет - не знаю кто автор так что придумал я.
Великая Депрессия была вызвана отнюдь не свободным рынком, а как раз наоборот -- вмешательством государства в этот рынок сначала со стороны Гувера, а потом со стороны Рузвельта. Если вы считаете, что Гувер был сторонником свободного рынка, то напомню вам, что даже Рузвельт критиковал его на предвыборной кампании за чрезмерное налогообложение и удушение торговли, а кандидат на пост вице-президента при Рузвельте, Гарнер заявлял, что "Гувер уводит страну на путь к социализму". Кстати, слово "либерал" в США -- это синоним слова "левый". Никакой апологетикой свободного рынка либералы в американском понимании не занимаются, наоборот.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Я процитировал это в связи с "Отмена рыночной экономики напоминает попытку отменить приказом законы природы и (пардон) ссать против ветра".
Экономические законы остаются экономическими законами. Вопрос в том, как пользоваться их знанием. Отмена рыночной экономики не имеет отношения к отмене экономических законов.
Reply
Короче, заканчивайте молоть чушь или я вам помогу закончить. Я могу общаться с людьми даже с диаметрально противоположными взглядами, если они искренни. Но тупая красная пропаганда на меня наводит скуку.
Reply
А кажетесь неглупым человеком вроде.....
Нельзя отменить закон Ньютона. Нельзя отменить законы экономики как знаменитый "спрос-предлажение". Под "рыночной экономикой" я подразумеваю ваш любимый либерализм. Саморегуляция рынка и другие тому подобные глупости. В США эта бредовая идея заканчилась в 30-х в связи с полной бесперспективностью и не жинеспособностью. И тут ничего не скажешь,потому что если конец плановой советской экономики можно объяснить дегенеративностью высшей власти,то конец нерегулируемого рынка объясняется только законами экономики. И америка и европа сейчас регулируют свои рынки. ОПЕК постоянно встречается,что б регулировать цены на нефть создавая искусственный дефицит. Вы не замечаете того,чего не хотите замечать.
Reply
PS: Вы тоже поначалу произвели впечатление неглупого человека, а сейчас производите впечатление агитатора, причём с очень ограниченным набором штампов. В советское время таких агитаторов обычно на лекциях заваливали простым вопросом: «Товарищ лектор, а когда у нас будет коммунизм?»
Reply
«Товарищ лектор, а когда у нас будет коммунизм?» - очень глупый вопрос. Коммунизм нельзя объявить и нельзя запланировать. В обозримом будущем, точно не будет.
Reply
А какая разница, как я вижу наше светлое будущее? Даже если я «из тех, кто против всего» - это как-то отменяет тот факт, что Совдеп не был сверхдержавой, которой очень хотел быть? И вообще, я вроде бы достаточно ясно указал, каким бы я его не хотел видеть будущее - коммуно-совдеповским.
Reply
Reply
у вас недостаточный кругозор в экономической науке, застрял где то на 40-50 годах прошлого века. и я думаю что намерено...
Reply
Reply
я чувствую что вы вполне взрослый человек, который не будет менять свое мнение.
если не желание понять - понято не будет - не знаю кто автор так что придумал я.
Reply
Кстати, слово "либерал" в США -- это синоним слова "левый". Никакой апологетикой свободного рынка либералы в американском понимании не занимаются, наоборот.
Reply
Leave a comment