Leave a comment

shimonb February 7 2009, 19:04:49 UTC
напросился вопрос: если сегодняшние правители работают за миллионы и миллиарды, то каков был стимул работать у тов.Сталина?:)..

Reply

germanych February 7 2009, 19:08:15 UTC
Он был человеком идейным. Это раз. И очень любил власть. Это два.

Reply

shimonb February 7 2009, 19:09:33 UTC
т.е. власть - слаще миллиардов была ему?...

Reply

germanych February 7 2009, 19:14:25 UTC
Конечно. Такая власть, которая была у него, не имеет цены. Никакие миллиарды её не заменят.

Reply

ex_cldlune691 February 8 2009, 16:41:46 UTC
Э... если недостаток власти лидер страны добирает баблом, и если учесть, что Путин таки припас себе на чОрный денёк 42 мульярдика - получается, что у Путина власти в стране меньше, чем у нашей консьержки))

Reply

germanych February 8 2009, 17:13:39 UTC
А откуда данные про 42 миллиардика?

Reply

vinnypoh December 3 2012, 18:31:24 UTC
Источники разнятся, кстати, я слышал про 130 млрд

Reply

belyaefff February 7 2009, 19:15:38 UTC
Вам знакомо такое понятие как "скромность"?

Reply

germanych February 7 2009, 19:19:25 UTC
Вы можете себе представить, что такое - абсолютная власть над населением 1/6 части суши? Думаю, вы этого представить себе не можете.

Reply

belyaefff February 7 2009, 19:29:08 UTC
Не путайте тёплое с мягким. Власть - да, но на материальные блага Сталину было наплевать.

Reply

germanych February 7 2009, 19:30:11 UTC
Вы точно не представляете себе, что такое власть.

Reply

belyaefff February 7 2009, 19:35:13 UTC
Камрад, причём здесь я? Разговор же вроде идёт о заработках Сталина? Я утверждаю, что материальные блага его не интересовали. Если можете опровергнуть данное утверждение - опровергайте.

Reply

germanych February 7 2009, 19:49:58 UTC
Вы тут при том, что несёте такую ахинею про мотивацию Сталина, даже не имея себе представления о том, что такое воля к власти.

И вы вдвойне не понимаете ничего о верховной власти, если думаете, что утверждения: "не гоняться аз материальными благами" и "не интересоваться материальными благами" тождественны.

Да, Сталин действовал не ради того, чтобы жить, как миллиардер. Его интересовала сама власть - это для него была высшая ценность. А материальные блага, которыми он, как верховный правитель, был окружён были сопутствующим, но вполне приятным обстоятельством.

Наполеон тоже не стремился стать миллионером. Однако в конце жизни имел более 200 миллионов франков.

Reply

belyaefff February 7 2009, 19:57:49 UTC
Ну, Вам из погреба виднее.

Только, в отличие от Наполеона, Сталин, окружённый "сопутствующими материальными благами", не имел в конце жизни 200 миллиардов рублей.

Reply

germanych February 7 2009, 20:33:08 UTC
Разный уровень культуры. Наполеон был дворянином, Сталин - без роду без племени. Но даже не имея к концу жизни 200 миллионов, Сталин жил с таким же шиком, как если бы он эти 200 миллионов имел. Кстати, если уж быть полностью точным, то Наполеон тоже к конйу жизни не имел 200 миллионов, поскольку практически всё своё состояние завещал своим солдатам и офицерам, раненым в разных битвах. И, что характерно, никаких вопросов - куда делось состояние Наполеона.

Reply

terapeft February 8 2009, 13:42:11 UTC
Тут суть в другом.
а зачем сталину заработки, если он имел абсолютно все, что мог только захотеть?
зачем ему бумажные ассигнации в государстве, которое принадлежит ему?
что он на них купил бы?
Он обладал уже всем за счет своей власти, так какой смысл ему интересоваться собственными заработками?

Reply


Leave a comment

Up