Вижу ошибку в суждениях, для начала Бог это Абсолют, то что ни от чего не зависит, а значит и черпать энергию ему не за чем, Он самодостаточен. У Бога не может быть антагонистов, иначе нарушается само понятие Бога как верховной сущности. То есть ничто не может уничтожить Бога или встать на Его место.
Всё же стоит пользоваться общепринятой терминологией. И как и ранее писал, Бог, энергетический сгусток по вашему - самодостаточен. Иначе быть не может. В противном случае вы описываете не Бога, а просто живое существо в ином теле, которое если лишить его пропитания - умрёт с голоду. Определение противоречит практически всем мировым религиям... ))) Где вы прочитали, что душа энергетический сгусток, какой ваш источник?...
Кстати Бхагавад-гита на вопросы указанные в шапке топика отвечает вполне конкретно, логично, и здраво. Вы же не думаете что христианство единственная религия на Земле, обладающая откровением... ))
Возможно вы и правы, но я не сторонник общепринятых терминологий, концепций а так же официальных версий. Я выше дал понять, что Бог и Создатель для меня это разные существа, находящиеся на разных уровнях. Создатель же, как Творец всего, Великий Архитектор Вселенной. это и есть то существо которое сосредоточило в себе всю энергию разума. Но вечной энергии не бывает, если только ее не зациклить в своего рода круговорот. Поэтому даже Творцу нужна свежая энергия. По поводу источников, знаете, все источники написали люди, т.е. до написания этих источников, ссылаться то было почти не на что. Так вот я как раз и отношу себя к тем, кто пишет эти источники. Ссылаюсь ли я на какое то видение или информацию свыше, если это вас устроит, то можете так и записать.
Зачем было создавать людишек с мозгами - создатели могли ограничиться мартышками. Или у них что-то пошло не так? Ошибочка вышла, в расчетах просчитались всемогущие? Спасибо люциферу, наделившему меня "светом знания" - я предпочту попасть к нему на обед в виде шашлыка;)))))
Мои знания биологии-физиологии решительно отвергают такие понятия, как "душа" и "плазменная энергия".
Создатель, как представитель высшего разума, далеко не дурак, и создал людей, не только как поставщиков вечной энергии, но и как источник нового познания. Ведь у него нет физического тела, и познать этот мир он может только поглощая информацию из вне. Он своего рода слепой сервер, "облако" куда стекается вся информация человека, записываемая в течении всей его жизни на жесткий диск, энергетический сгусток, биоплазма, душа.
В данном случае Вы говорите о "слугах-сынах бога"? Тех, которые создали всё и нас в том числе? Им надо познавать мир, который они сами создали? Или познавать хочет бог, которому его слуги-сыны мир создали? Всё-таки, "слепой сервер" или "великий архитектор вселенной"? И сразу ещё один вопрос, как Вы понимаете вселенную? Кроме нас есть ещё плоские "миры", или они бывают всякие?
нет нет, речь идет именно о самом Создателе, он Главный Архитектор, этот мир, его задумка, но любой разум должен развиваться, нужна эволюция. Идея Создателя, его идею воплотили в жизнь его работники Ангелы, и он теперь наслаждается своим детищем черпая из него вечную энергию и бесконечную информацию.
По поводу других миров, тут трудно сказать что находится за скорлупой. Но если опираться на ведическую информацию, то наш мир это как водяной пузырек в океане, а миров как пена.
Удивительно работает "поле " вчера говорили о Рокфеллере и на тебе , одна из первых ссылок попала сегодня на глаза -Рокфеллер оказался втрое богаче лидера списка современных миллиардеров ..https://www.rosbalt.ru/business/2019/05/22/1782595.html
время ссылки 22 мая 2019, 21:59 ..... и время моей ссылки 22 мая 2019, 12:44 Вам известно что -нибудь о работе "поля" ?
Comments 44
У Бога не может быть антагонистов, иначе нарушается само понятие Бога как верховной сущности. То есть ничто не может уничтожить Бога или встать на Его место.
Reply
Reply
И как и ранее писал, Бог, энергетический сгусток по вашему - самодостаточен. Иначе быть не может.
В противном случае вы описываете не Бога, а просто живое существо в ином теле, которое если лишить его пропитания - умрёт с голоду. Определение противоречит практически всем мировым религиям... )))
Где вы прочитали, что душа энергетический сгусток, какой ваш источник?...
Кстати Бхагавад-гита на вопросы указанные в шапке топика отвечает вполне конкретно, логично, и здраво. Вы же не думаете что христианство единственная религия на Земле, обладающая откровением... ))
Reply
Я выше дал понять, что Бог и Создатель для меня это разные существа, находящиеся на разных уровнях.
Создатель же, как Творец всего, Великий Архитектор Вселенной. это и есть то существо которое сосредоточило в себе всю энергию разума. Но вечной энергии не бывает, если только ее не зациклить в своего рода круговорот. Поэтому даже Творцу нужна свежая энергия.
По поводу источников, знаете, все источники написали люди, т.е. до написания этих источников, ссылаться то было почти не на что.
Так вот я как раз и отношу себя к тем, кто пишет эти источники. Ссылаюсь ли я на какое то видение или информацию свыше, если это вас устроит, то можете так и записать.
Reply
Спасибо люциферу, наделившему меня "светом знания" - я предпочту попасть к нему на обед в виде шашлыка;)))))
Мои знания биологии-физиологии решительно отвергают такие понятия, как "душа" и "плазменная энергия".
Reply
Reply
Всё-таки, "слепой сервер" или "великий архитектор вселенной"?
И сразу ещё один вопрос, как Вы понимаете вселенную? Кроме нас есть ещё плоские "миры", или они бывают всякие?
Reply
Идея Создателя, его идею воплотили в жизнь его работники Ангелы, и он теперь наслаждается своим детищем черпая из него вечную энергию и бесконечную информацию.
По поводу других миров, тут трудно сказать что находится за скорлупой. Но если опираться на ведическую информацию, то наш мир это как водяной пузырек в океане, а миров как пена.
Reply
А можно, чтобы не с'ели?
Reply
Reply
время ссылки 22 мая 2019, 21:59 ..... и время моей ссылки 22 мая 2019, 12:44
Вам известно что -нибудь о работе "поля" ?
Reply
Reply
Reply
Сначала про "поле" своё объясните;)))) Только уже не мне - не интересуюсь этим сабджектом.
Reply
Reply
Leave a comment