о либерализме судят не по прохвостам
о либерализме судят не по прохвостам от либерализма...
Либеральное - это, сегодня, синоним действенности, оптимальности, естественности справедливости. И патриотизма тоже, конечно. Патриотизм ни в какой мере не противоречит либерализму. Наоборот: либерализм - это и есть настоящий последовательный действующий оптимальный честный патриотизм. Мне представляется что не следует именовать либералами примазавшихся к либерализму прохвостов
Либералу свойственен и определенный прагматизм, либерал считается с реальностью... Даже весьма непочитаемый мной Путин в существенной мере следует нормам и правилам либерализма. Почему? Потому что страна должна быть успешной экономически - без этого Путин не мог бы долго удерживать власть.
Большинство политиков в России в какой-то мере либеральны... Пожалуй только Жириновский - чистый прагматик, ловко эксплуатирующий ситуацию, непонимание демократии, а точнее - незрелость демократического менталитета народа.
Немцов, Явлинский, Рыжков, Прохоров - это либералы. У каждого множество своих недостатков - но наиболее распространен один общий для всех недостаток: каждый наш либерал - этот пуп земли, единственный и неповторимый в своем роде
Наши горе-либералы не умеют и не хотят объединяться. Это смешно. Это жалко. Это наивно. Это убого. Над этими горе-демократами давно смеётся вся Путинская клика, все это гебьё...
_____________________________________________________
проблема именно в неверии народа в демократию - т.е. в неразвитости демократического менталитета
Сильная государственная власть у нас уже есть - и естественное следствие такой власти - застой, прекращение развития экономики. Это все есть безо всяких санкций. Это все «заслуга» Путина.
Путин же пользуется тем что сделал Ельцин. Несмотря на некоторую склонность к пьянству, именно Ельцин завоевал огромный авторитет для России, практически ввел страну в свободный рынок, в широкое экономическое сотрудничество с западом.
Централизованная власть, безусловно, чрезвычайно важно в большой стране. Найдите мне того либерала, который это не понимает. Но главное дело такой власти: устанавливать правила игры... А Микрософт, Apple Corporation, Cisco etc. не так уж плохо обходятся без прямых государственных вмешательств и обеспечивают необходимую для современных высоких технологий высочайшую концентрацию капитала.
А эгоизм - вполне здравое нормальное чувство, вполне себе обеспечивающие на Западе высокий уровень жизни для всего общества.
Уж куда как сильным было Советское государство - а прогорело самым позорным образом. Из высоких технологий: один космос и вооружения - псу под хвост и курам на смех... Путин ловко обеспечил себе переизбрание аннексировав Крым - без этого народ бы не понял предстоящих трудностей.
А сегодня всё можно объяснять происками проклятого американского империализма! Удобно, что скажешь...
__________________________________________________
Валютный фонд что-то не спасает Украину... Вы можете заявить что без ядерного оружия Украина никому не нужна и неинтересна.... Да, Украина сегодня никого не пугает... Но вложить деньги с хорошей отдачей интересно всегда.
Ельцин так руководил страной, чтобы было понятно, что у него есть электорат, что он не упустит власть. Понятно, что он сумеет вернуть долги.
Ельцин дал надежду нищей стране, не производящей ничего кроме ракет и сырья. Когда-то машинист метро получал 300 рублей (по черному реальному курсу 60 баксов) - сегодня тот же машинист при старании заработает 120 тысяч рублей (все-таки три тысячи долларов).
Если бы Ельцин обещал такую зарплату тому же машинисту в 1990 году - то никто бы ему не поверил определенный материальный прогресс налицо - 60 -> 3000
Это заслуга Ельцина.
Хотя не всегда нужно связывать успехи страны с личностью руководителя. Например, подлорожий Сталин, по вашему обеспечил какую-то индустриализацию. Скажите мне: а как же США и Западная Европа обошлись (несчастные) без мудрого направляющего слова Сталина? Как это они индустриализировались без руководящей роли партии? нет и не будет никакой альтернативы либерализму
Так вышло - нравится эта вам или нет
Здесь еще о многом нужно говорить... Постепенно буду дописывать
Либеральное - это, сегодня, синоним действенности, оптимальности, естественности справедливости. И патриотизма тоже, конечно. Патриотизм ни в какой мере не противоречит либерализму. Наоборот: либерализм - это и есть настоящий последовательный действующий оптимальный честный патриотизм. Мне представляется что не следует именовать либералами примазавшихся к либерализму прохвостов
Либералу свойственен и определенный прагматизм, либерал считается с реальностью... Даже весьма непочитаемый мной Путин в существенной мере следует нормам и правилам либерализма. Почему? Потому что страна должна быть успешной экономически - без этого Путин не мог бы долго удерживать власть.
Большинство политиков в России в какой-то мере либеральны... Пожалуй только Жириновский - чистый прагматик, ловко эксплуатирующий ситуацию, непонимание демократии, а точнее - незрелость демократического менталитета народа.
Немцов, Явлинский, Рыжков, Прохоров - это либералы. У каждого множество своих недостатков - но наиболее распространен один общий для всех недостаток: каждый наш либерал - этот пуп земли, единственный и неповторимый в своем роде
Наши горе-либералы не умеют и не хотят объединяться. Это смешно. Это жалко. Это наивно. Это убого. Над этими горе-демократами давно смеётся вся Путинская клика, все это гебьё...
_____________________________________________________
проблема именно в неверии народа в демократию - т.е. в неразвитости демократического менталитета
Сильная государственная власть у нас уже есть - и естественное следствие такой власти - застой, прекращение развития экономики. Это все есть безо всяких санкций. Это все «заслуга» Путина.
Путин же пользуется тем что сделал Ельцин. Несмотря на некоторую склонность к пьянству, именно Ельцин завоевал огромный авторитет для России, практически ввел страну в свободный рынок, в широкое экономическое сотрудничество с западом.
Централизованная власть, безусловно, чрезвычайно важно в большой стране. Найдите мне того либерала, который это не понимает. Но главное дело такой власти: устанавливать правила игры... А Микрософт, Apple Corporation, Cisco etc. не так уж плохо обходятся без прямых государственных вмешательств и обеспечивают необходимую для современных высоких технологий высочайшую концентрацию капитала.
А эгоизм - вполне здравое нормальное чувство, вполне себе обеспечивающие на Западе высокий уровень жизни для всего общества.
Уж куда как сильным было Советское государство - а прогорело самым позорным образом. Из высоких технологий: один космос и вооружения - псу под хвост и курам на смех... Путин ловко обеспечил себе переизбрание аннексировав Крым - без этого народ бы не понял предстоящих трудностей.
А сегодня всё можно объяснять происками проклятого американского империализма! Удобно, что скажешь...
__________________________________________________
Валютный фонд что-то не спасает Украину... Вы можете заявить что без ядерного оружия Украина никому не нужна и неинтересна.... Да, Украина сегодня никого не пугает... Но вложить деньги с хорошей отдачей интересно всегда.
Ельцин так руководил страной, чтобы было понятно, что у него есть электорат, что он не упустит власть. Понятно, что он сумеет вернуть долги.
Ельцин дал надежду нищей стране, не производящей ничего кроме ракет и сырья. Когда-то машинист метро получал 300 рублей (по черному реальному курсу 60 баксов) - сегодня тот же машинист при старании заработает 120 тысяч рублей (все-таки три тысячи долларов).
Если бы Ельцин обещал такую зарплату тому же машинисту в 1990 году - то никто бы ему не поверил определенный материальный прогресс налицо - 60 -> 3000
Это заслуга Ельцина.
Хотя не всегда нужно связывать успехи страны с личностью руководителя. Например, подлорожий Сталин, по вашему обеспечил какую-то индустриализацию. Скажите мне: а как же США и Западная Европа обошлись (несчастные) без мудрого направляющего слова Сталина? Как это они индустриализировались без руководящей роли партии? нет и не будет никакой альтернативы либерализму
Так вышло - нравится эта вам или нет
Здесь еще о многом нужно говорить... Постепенно буду дописывать