(no subject)
Искренне полагаю, что народное вече было единственной, по настоящему справедливой формой государственного правления. Так, почему же оно кануло в лету? Разумеется в наше время, вопрос, пока, увы, неактуальный, причин перечислять не надо. Но народное вече (или возможно иные, сходные по структуре и системе деятельности системы) прекратили существование много столетий назад. Что послужило тому причиной? Ведь, положа руку на сердце, кто бы не хотел жить в стране с уровнем политической справедливости, эквивалентным народному вече? Где каждый имеет РЕАЛЬНЫЙ голос, а не безликий бюллетень. Так почему, во времена, когда темп жизни и масштабы государств ещё позволяли народу самому решать ход своей дальнейшей судьбы, люди начали переходить на монархические системы правления? Что же изменилось в людях, что в какой-то момент появилась порочная практика пренебрежительного отношения к мнению части членов социума. Проистекает такая практика, в первую очередь, вследствие гордыни, всегда базирующейся, либо на болезненных психических переживаниях, либо на прогрессирующем расслоении общества. Я не знаток истории, однако, рискну предположить, что незадолго до того, как народного вече на Руси перестало существовать, должен был произойти, как минимум кардинальный перелом в пользу денежного, а не натурального обмена.
Наверное, я не открыл ни для кого особых секретов, однако, уверены ли вы, что деньги есть человеческое, а не чьё-то иное изобретение? Ведь, по сути, деньги - одно из величайших достижений человечества, несомненно давшие толчок прогрессу всей нашей цивилизации, но почему то они не принесли человечеству счастья и полного процветания, более того, именно деньги до сих пор являются первопричиной большинства войн и конфликтов. Странное раздвоение свойств одного и того же предмета, вам не кажется? Кто знает, возможно, те, кто изобретал деньги полагал их не более, чем эквивалентом любого продукта представляющего ценность, как наиболее простой и эффективный способ товарообмена.
И всё.
Ничего более.
Но вся эта идиллия, если и существует на своей родине, то опреденлённо не у нас, на Земле.
Почему? Ведь, если изобретение является плоть от плоти человеческим, оно не должно причинять вреда своим существованием?
Кто может доподлинно знать, как появилась и внедрялась на Земле денежная система? То, что происходила она в разные сроки значения не имеет, вопрос в том, что с того момента идёт постоянная активация генераторов прогресса, сулящих человечеству немыслимые блага в не столь отдалённой перспективе.
При этом мне всякий раз приходят на ум гмп, компьютеры с искусственным интеллектом, коллайдеры, по сути, никому, кроме одержимых экспериментаторов не нужны, однако, со времен прекращения вече, кое-чьим, не собенно компетентным мнением можно и пренебречь.
К чему нас возвращает такая гражданская и человеческая позиция?
Правильно, к гордыне, а вот сие изобретение человеческой психики сто пудов от Лукавого, хотя полагаю, к остальным "изобретениям он может быть и непричастен. Достаточно развить амбицию, например, учёного, начеркав на обратной стороне их ДОГОВОРА формулу, концепцию, всё, что угодно, создать необходимые условия и готово: человечество делают ещё один неверный шаг в опасном направлении.
То, что я пишу вряд ли стоит воспринимать на полном серьёзе, концепции и принципы Вселенского Мироздания, во первых, фантастичны, а во вторых, всё равно изложены не полностью, в связи с чем, если вами до сих пор не овладела гордыня, не отмахивайтесь безразлично даже от того, что кажется невероятным и невозможным, на первый взгляд.
Никто не знает, как обстоят дела Вселенских масштабов, а значит, моя точка зрения, точно так же верна, как и любая другая, научная или теологическая, имеет право на существование, хотя бы в качестве практики для ума.
А вот дальше вопрос вот какого характера
Наверное, я не открыл ни для кого особых секретов, однако, уверены ли вы, что деньги есть человеческое, а не чьё-то иное изобретение? Ведь, по сути, деньги - одно из величайших достижений человечества, несомненно давшие толчок прогрессу всей нашей цивилизации, но почему то они не принесли человечеству счастья и полного процветания, более того, именно деньги до сих пор являются первопричиной большинства войн и конфликтов. Странное раздвоение свойств одного и того же предмета, вам не кажется? Кто знает, возможно, те, кто изобретал деньги полагал их не более, чем эквивалентом любого продукта представляющего ценность, как наиболее простой и эффективный способ товарообмена.
И всё.
Ничего более.
Но вся эта идиллия, если и существует на своей родине, то опреденлённо не у нас, на Земле.
Почему? Ведь, если изобретение является плоть от плоти человеческим, оно не должно причинять вреда своим существованием?
Кто может доподлинно знать, как появилась и внедрялась на Земле денежная система? То, что происходила она в разные сроки значения не имеет, вопрос в том, что с того момента идёт постоянная активация генераторов прогресса, сулящих человечеству немыслимые блага в не столь отдалённой перспективе.
При этом мне всякий раз приходят на ум гмп, компьютеры с искусственным интеллектом, коллайдеры, по сути, никому, кроме одержимых экспериментаторов не нужны, однако, со времен прекращения вече, кое-чьим, не собенно компетентным мнением можно и пренебречь.
К чему нас возвращает такая гражданская и человеческая позиция?
Правильно, к гордыне, а вот сие изобретение человеческой психики сто пудов от Лукавого, хотя полагаю, к остальным "изобретениям он может быть и непричастен. Достаточно развить амбицию, например, учёного, начеркав на обратной стороне их ДОГОВОРА формулу, концепцию, всё, что угодно, создать необходимые условия и готово: человечество делают ещё один неверный шаг в опасном направлении.
То, что я пишу вряд ли стоит воспринимать на полном серьёзе, концепции и принципы Вселенского Мироздания, во первых, фантастичны, а во вторых, всё равно изложены не полностью, в связи с чем, если вами до сих пор не овладела гордыня, не отмахивайтесь безразлично даже от того, что кажется невероятным и невозможным, на первый взгляд.
Никто не знает, как обстоят дела Вселенских масштабов, а значит, моя точка зрения, точно так же верна, как и любая другая, научная или теологическая, имеет право на существование, хотя бы в качестве практики для ума.
А вот дальше вопрос вот какого характера