физики и лирики

[germanenka]

посмотрела по культуре лекцию Жореса Алферова про Полупроводниковую революцию. С такой насыщенностью физической терминологией я не сталкивалась ни разу. Досмотрела до конца. Но не поняла ничего практически (если не считать пониманием понимание общекультурного контекста и общих слов). Досматривала из принципа. Потому что назрел вопрос

Comments

[tania_rodriguez]

думаю, у них также. послушать пока не могу.
ведь было бы странно знать значение всех терминов, если ты с ними по жизни не сталкиваешься

[germanenka]

ну с терминами мне кажется полдела разобраться. ну в том смысле что есть еще и все то что за ними стоит а тут полная труба...

[kluwa]

я по образованию биолог. Слушать лекции по истории и по русск языку из Академиии не могу. Там такие зануууды читают, так монотонно. А вот лекции по биологии, и астрономии - ваще на одном дыхании. Ща и Алферова послушаю - попробую понять.

[germanenka]

по истории последняя из вывешенных - ректор моего вуза)) кстати

[tania_rodriguez]

где вывешенная??

[germanenka]

на сайте телеканала культура
http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9524

[allanrannu]

Ну в лекции Алфёрова нет ничего за пределами обычной школьной программы, я думаю, что проблема в другом, гуманитарии в нашей школе демонстративно не хотят знать и задумываться ничего из области естественных и точных наук, чего нельзя сказать о естественниках и технарях. По моим знакомым физикам и прочим им подобным я не вижу трудностей в понимании гуманитарных доктрин, правда иногда изумляет философская и прочая схоластика, но это проблема гуманитериев, которые заплутали в сущностях и мнимостях.

[germanenka]

ну мне например непонятно что такое волоконно-оптические связи и гетероструктуры. я не помню чтобы нам например в школе вообще про это рассказывали. впрочем, не исключаю, что действительно дело в том, что не слушала)

"изумляет философская и прочая схоластика, но это проблема гуманитериев, которые заплутали в сущностях и мнимостях."
вот это порадовало. примерно такие мысли у меня о условно о "физиках"))

мне вот интересно есть ли действительно та самая пресловутая разница восприятия у "технарей" и "гуманитариев" и насколько вообще верно о них рассуждать как о типах... может и нет вовсе никаких физиков и лириков?? а еще интересно сколько среди тех и других "универсалов")

[allanrannu]

Я думаю, что нет физиков и лириков, есть узкие совсем специалисты, которые ничего не хотят знать о том что выходит за пределы их специальности. Гетерогенные структуры - это соединение полупроводника и проводника (металла) и ток там переключается своеобразно, именно за описание этого процесса Алфёров и получил Нобелевскую премию. Оптоволокно - это такие типа стеклянных или полимерных трубок, по которым свет передаётся, как вода по трубам, вот интернет скорее всего у Вас по ним подключен. Видели наверно такие светильники с плюмажем светящихся тонких и гибких трубочек, вот это оптоволокно, это просто описание того, как идёт свет

[germanenka]

+) вот и я склоняюсь к тому что физики и лирики это об одном и том же, только с разной степенью обобщенности и дискретности и соответственно с радикально разной терминологией.
Спасибо за пояснение по гетерогенным структурам и оптоволокну) видно всякое понимание коренится в интересе, а где его нет, там и собственно до понимания ой как далеко.

[lav_asia]

блин ехал с утра в транспорте хотел написать очень подробный комментарий... сейчас вспомнить не могу, напился чая :)... есть даже книжка такая "Дао Физики", там как раз и проводятся параллели между восточной философией и квантовой механикой. Ты не поверишь, но у этих двух направлений очень много общего, не зря же физики занимающиеся наукой доходя до определенного рубежа(какого не знаю) уезжают в буддистские монастыри... как мне кажется философия без практик просто оправдание тому что человек любит почесать языком, так как применить это редко представляется возможным

[germanenka]

ну не, поверить то поверю. сто раз констативно нам это утверждали )
у буддистов действительно есть модель чрезвычайно точно вписывающаяся в представления квантовой механики (ну насколько точно не мне судить, не знаю я механикиникакой ни квантовой, ни кварковой если таковая существует конечно).
но мне кажется с тем же успехом можно притянут любую "физику" к практически любому мировоззренческому подходу в тех или иных составляющих. да и собственно, только недалеко глядящие не одупляют что все мы говорим об одном и том же в конечном итоге с разной степенью успеха и в разной часто противоположной терминологии. вспомним кстати хотя бы дарвина, который был глубоко религиозным человеком)