Не рецензия
У меня есть одна прекрасная подруга Маша, которая учится в медицинском и в общем-то прекрасна во всех отношениях. Так вот Маша более всех из моих френдов осведомлена о моей любви к около-медицинским темам и литературе. Она мне даже подарила книгу "механизмы нашего мозга", которую я к своему стыду за год так и не прочитала. Правда, откровенно говоря, за прошедший год я вообще крайне мало читала. Всякие события сказались( Но нынче я стараюсь наверстывать упущенное.
Также есть у меня еще одна чудесная подруга Лена, которая посвящена в другую мою книжную страсть - я обожаю читать в ванной. В детстве я перепортила адскую кучу книг своими "водными посиделками", но, к счастью, с возрастом пришло понимание, что многие книги ценны и скорее всего мне когда-нибудь захочется их перечитать, посему в ванную я теперь не беру "хорошие книги". Но! Ведь моя страсть никуда не делась, и на чем бы посублимировать я абсолютно не нахожу вариантов, потому специально для ванной я покупаю "легкую литературу" или же беру туда то, что не жалко выбросить, например распечатанные на обычной офисной бумаге книги. Легкой же литературой у меня считаются журналы или то, что должно читаясь легко. непринужденно и забываться сразу по прочтении эпилога.
К чему я все это? Покупая в книжном развале книгу "Записки психиатра или всем галоперидолу за счет заведения" я возлагала на нее большие надежды в плане своего "ванного" досуга. "Записки врача это всегда интересно. Вот Соломатина со своей акушеркой очень меня позабавила, чего ж не почитать про психиатрию", - подумала я и промахнулась донельзя. Почему? А потому, что все кончается на У. Потому что все-таки нельзя выпускать в печать всех более-менее раскрутившихся и популярных ЖЖистов. ИМХО. Да-да, всегда бывают исключения из правил, Катечкина и Кетро прямые тому доказательства, но на то они и исключения. А в большинстве случаев если уж и случается, что точечные посты одного отдельно взятого "писаки" и вызывают восторг, то потоковое чтение однотипного повествования о больных-больных-больных, да еще и сопровождаемое огромным, просто нескончаемым потоком медицинских терминов, несомненно прекрасных, но излишне перегруженных лексических пируэтов, перемежаемых опять таки медицинскими диагнозами и вроде нужными, но не всем доступными примечаниями, давит на мозг не хуже, чем только что прочитанное вами предложение. У меня сложилось впечатление, что если выкинуть из книги все эти уточнения, синонимичные однородные члены предложения, названия препаратов и вводные слова, от книги останется пшик. Казалось бы, все это же должно украшать, "разноображивать" речь автора, но на деле ничего подобного - у меня создалось впечатление ужасной перегруженности, как будто читая эти строки, я пробираюсь через толщу воды. Не читается такое чтиво на одном дыхании - тяжело. Хотя книгу я, конечно же, дочитаю. Но только потому, что у меня есть привычка дочитывать и досматривать все, кроме откровенного говна /извиняюсь за столь грубое понятие, но в голову не пришло более подходящего определения/.
И да, всем доброго утра!
Также есть у меня еще одна чудесная подруга Лена, которая посвящена в другую мою книжную страсть - я обожаю читать в ванной. В детстве я перепортила адскую кучу книг своими "водными посиделками", но, к счастью, с возрастом пришло понимание, что многие книги ценны и скорее всего мне когда-нибудь захочется их перечитать, посему в ванную я теперь не беру "хорошие книги". Но! Ведь моя страсть никуда не делась, и на чем бы посублимировать я абсолютно не нахожу вариантов, потому специально для ванной я покупаю "легкую литературу" или же беру туда то, что не жалко выбросить, например распечатанные на обычной офисной бумаге книги. Легкой же литературой у меня считаются журналы или то, что должно читаясь легко. непринужденно и забываться сразу по прочтении эпилога.
К чему я все это? Покупая в книжном развале книгу "Записки психиатра или всем галоперидолу за счет заведения" я возлагала на нее большие надежды в плане своего "ванного" досуга. "Записки врача это всегда интересно. Вот Соломатина со своей акушеркой очень меня позабавила, чего ж не почитать про психиатрию", - подумала я и промахнулась донельзя. Почему? А потому, что все кончается на У. Потому что все-таки нельзя выпускать в печать всех более-менее раскрутившихся и популярных ЖЖистов. ИМХО. Да-да, всегда бывают исключения из правил, Катечкина и Кетро прямые тому доказательства, но на то они и исключения. А в большинстве случаев если уж и случается, что точечные посты одного отдельно взятого "писаки" и вызывают восторг, то потоковое чтение однотипного повествования о больных-больных-больных, да еще и сопровождаемое огромным, просто нескончаемым потоком медицинских терминов, несомненно прекрасных, но излишне перегруженных лексических пируэтов, перемежаемых опять таки медицинскими диагнозами и вроде нужными, но не всем доступными примечаниями, давит на мозг не хуже, чем только что прочитанное вами предложение. У меня сложилось впечатление, что если выкинуть из книги все эти уточнения, синонимичные однородные члены предложения, названия препаратов и вводные слова, от книги останется пшик. Казалось бы, все это же должно украшать, "разноображивать" речь автора, но на деле ничего подобного - у меня создалось впечатление ужасной перегруженности, как будто читая эти строки, я пробираюсь через толщу воды. Не читается такое чтиво на одном дыхании - тяжело. Хотя книгу я, конечно же, дочитаю. Но только потому, что у меня есть привычка дочитывать и досматривать все, кроме откровенного говна /извиняюсь за столь грубое понятие, но в голову не пришло более подходящего определения/.
И да, всем доброго утра!