(Untitled)

[gerchikov]

Someday, he thought, it’ll be mandatory that we all sell the McDonald’s hamburger as well as buy it; we’ll sell it back and forth to each other forever from our living rooms. That way we won’t even have to go outside.

Barris [...] believed not so much in thrift as in ingenuity. You should be able to use the first thing that came to hand to achieve

Comments

[sergeye2e2]

Рекомендуешь?

Напал на Иевлева, или он на меня, "Часы Судного Дня" - можно отправлять в цитаты 30% текста. ))
Для советских динозавров, сынику 17-ти лет не зашло, а мне его шелестящие фэнтези. Пичаль.

[gerchikov]

Ммм... не то, чтобы сильно рекомендую. Сам ознакомился дабы причаститься к культурному наследию эпохи - в определённой среде эти произведения считаются культовыми. Решил проникнуться, так сказать, духом того периода. Дух на поверку оказался зловонным и вязко-параноидальным. И вообще, PKD пишет странно: повествование - как обтрёпанная верёвка, много странных лохмотьев, которые никуда не ведут и не добавляют ни к сюжетной линии, ни к художественной ценности произведения. Прочитав, оглядываешься с мыслью: а вот эти куски, они о чём? И вообще, что осталось в сухом остатке? В общем, решил, что сейчас через силу добью ещё "...об электроовцах" (бо тоже материал культовый), и на этом остановлюсь, сочтя брешь закрытой.

За наводку на Иевлева спасибо, надо будет попробовать - шанс почувствовать себя динозавром нельзя упускать :) . Я так понимаю, что "Часы ..." - это вторая книга цикла, а первая - "Дело молодых". Стоит начинать с начала? Или можно и с середины? :)

[sergeye2e2]

Мультиверсум можно с любой, книги хорошо структурированы, сюжеты взаимосвязаны очень логично, может быть так даже интереснее будет читать. А можно и не экспериментировать лучше, начать сначала. Просто Часы наименее фэнтези и наиболее приближены к нашей действительности, для зачина самое то. Сюжетные линин пересекаются , переплетаются одна с другой, но прописаны чётко, попытка выявить ляпы ни к чему не привела, может у тебя получится лучше, тем более автор сам призывает читателей к ловле блох. С четвёртой книги начал выписывать цитаты, с целью вскрыть творческий метод, )) картинка проступает любопытная, но надо структурировать и разобрать на множества, а потом их повертеть и поскладывать. )) Там и элементы фрактальной литературы, и, подозреваю, бог ещё что. Тут уже филологи и аналитики должны копать.

Читать можно здесь https://author.today/ , но не покупать. Если взбредёт кинуть автору копеечку, то лучше на его сайте https://semiurg.ru/ , тем более своим творчеством похоже он жить не может, это для него хобби, но в узких

[gerchikov]

Спасибо - Иевлев добавлен в список - умных и в меру ехидных надо почитать (pun! pun!).

[sergeye2e2]

Можно было не выделять, и так бы оценил. )))

[gerchikov]

Ну извини - у меня тут, видно, за четверть века юстировка сбилась.