>По-моему, даже у нас уже никто всерьёз не верит в эту советскую легенду про Керенского в платье
История ся возникла именно "в иммиграции" - так что не удивительно, что там и живет (да, речь о бегстве Керенского не из Зимнего дворца, а позже из Гатчины - там история мутная)
О том, что легенда родилась в эмиграции, я, честно говоря, забыл (хотя явно об этом читал). Но в СССР она вполне культивировалась, и именно советские художники этому сюжету посвящали карикатуры и целые картины. Александр Майсурян в одном из своих постов целую подборку дал:
Эта книга Фитцпатрик вышла в серии Shortest History которую издавало Издательство Колумбийского Университета. Там же есть и Кратчайшая история Китая, и Израиля и Палестины и прочее и все 250-280 страниц максимум. Цель - рассказать о событиях максимально далеких от американской аудитории. Писать в подобной книге про «межрайонцев» было бы по меньшей мере неуместно. Легенда или нет про Керенского в женском платье, для подобной книги вообщем то тоже все равно. Кстати у Фитцпатрик есть очень интересные мемуары, A Spy in the Archives, про то как она работала в архивах в Москве еще при коммунистах. А про Русскою ]революцию книг на английском разного уровня погружения в тему не просто много а очень много; есть из чего выбирать.
Сильная заявка. В качестве отечественной "кратчайшей истории" можно взять хотя бы любой учебник на вкус. Более подробных историй тоже много на любой вкус.
у Шейлочки слишком гнилой бэкграунд (который топикстартер очень вежливо назвал "работой в Британии и США") чтобы можно было всерьез воспринимать ее сочинения. Уж лучше Вирт.
Очень вообще показательная рецензия получилась у Вас. Вроде бы про австралийку, а написано словно о наших "поп-историках" (даже до фолк-историков не дошедших). У которые мифы советские с антисоветскими примерно в таком же симбиозе существуют: там и заговор элит как первопричина Февраля, коварный многоходовочник Ильич и большевизм как стремление к большему, но в то же время меньшевик Троцкий, Керенский в платье и прочие нелепости хуже учебника Панкратовой 1952-го года. Так и живем.
Ну, всё-таки полноценной рецензией это не назовёшь.
Это впечатление по первой, кажется, полусотне страниц.
И нужно сказать, что где-то с середины 30-х годов книжка становится намного лучше. Нельзя сказать, что она становится безупречной, но недоумённых вопросов и претензий по периодам от середины 30-х до конца СССР у меня - в разы меньше.
Comments 16
>По-моему, даже у нас уже никто всерьёз не верит в эту советскую легенду про Керенского в платье
История ся возникла именно "в иммиграции" - так что не удивительно, что там и живет (да, речь о бегстве Керенского не из Зимнего дворца, а позже из Гатчины - там история мутная)
Reply
Что речь про Гатчину, а не Зимний - в курсе.
О том, что легенда родилась в эмиграции, я, честно говоря, забыл (хотя явно об этом читал). Но в СССР она вполне культивировалась, и именно советские художники этому сюжету посвящали карикатуры и целые картины. Александр Майсурян в одном из своих постов целую подборку дал:
Reply
Ну дык - "информация из первых рук", "врёт, как очевидец" и все такое - потом, обратил внимание, такие легенды на Западе любят
Reply
Reply
Reply
Тогда возникает другой вопрос. О целесообразности перевода на русский.
Reply
Reply
Сильная заявка. В качестве отечественной "кратчайшей истории" можно взять хотя бы любой учебник на вкус. Более подробных историй тоже много на любой вкус.
Reply
у Шейлочки слишком гнилой бэкграунд (который топикстартер очень вежливо назвал "работой в Британии и США") чтобы можно было всерьез воспринимать ее сочинения. Уж лучше Вирт.
Reply
Reply
Очень вообще показательная рецензия получилась у Вас. Вроде бы про австралийку, а написано словно о наших "поп-историках" (даже до фолк-историков не дошедших). У которые мифы советские с антисоветскими примерно в таком же симбиозе существуют: там и заговор элит как первопричина Февраля, коварный многоходовочник Ильич и большевизм как стремление к большему, но в то же время меньшевик Троцкий, Керенский в платье и прочие нелепости хуже учебника Панкратовой 1952-го года. Так и живем.
Reply
Ну, всё-таки полноценной рецензией это не назовёшь.
Это впечатление по первой, кажется, полусотне страниц.
И нужно сказать, что где-то с середины 30-х годов книжка становится намного лучше. Нельзя сказать, что она становится безупречной, но недоумённых вопросов и претензий по периодам от середины 30-х до конца СССР у меня - в разы меньше.
Reply
Leave a comment