Виден П. В поисках «целей войны»…
"Петер Виден" - псевдоним австрийца Эрнста Фишера (1899-1972). Этот персонаж вначале был социал-демократом, потом, после разгрома восстания шуцбунда в 1934 г., эмигрировал и примкнул к коммунистам. Жил в СССР, входил в политбюро австрийской компартии. После разгрома Третьего рейха вернулся в Австрию. В 60-е стал критиковать СССР и вообще писать всякую, с точки зрения советской идеологии, ересь. В итоге его, как ревизиониста, исключили из партии, а потом в Советском Союзе и в ГДР писали статьи и целые книги с критикой в адрес его сочинений. Но это было потом, а во второй половине 30-х и начале 40-х он регулярно печатался в "Коммунистической интернационале" и даже какое-то время был ответственным редактором этого журнала (точные сроки, к сожалению, не знаю).
Напечатано: Коммунистический интернационал. 1939. № 10. С. 113-114.
В поисках «целей войны»…
Английские и французские империалисты ведут войну, но не могут убедить народные массы в её необходимости. Они не могут провозгласить своих п о д л и н н ы х целей войны, так как ни один английский и французский трудящийся не захочет жертвовать своей жизнью ради империалистических интересов Сити и «двухсот семейств». Английские и французские империалисты остерегаются сказать прямо: «Мы воюем, чтобы победить германского конкурента», «Мы воюем потому, что считаем ограбление колоний своей неприкосновенной привилегией». Народы не пошли бы на смерть ради этих п о д л и н н ы х целей нынешней войны, и поэтому английские и французские империалисты хотят обмануть массы и изобрести такие аргументы в пользу войны, которые обладали бы достаточной притягательной силой, чтобы повести их за собой.
До сих пор английским и французским империалистам не удалось сформулировать популярные, понятные для масс цели войны. Социал-демократические и «демократические» агенты крупного капитала, на которых возложена обязанность сбивать с толку массы и воздействовать на них посредством «идеологической» рекламы, со страхом взирают на то, что старые лозунги не могут больше создавать воинственное настроение. Поэтому они снова и снова апеллируют к правящим классам, чтобы те, наконец, придумали что-нибудь получше, чтобы хотя задним числом найти этой войне какое-нибудь оправдание. Империалистическая буржуазия в свою очередь требует от «идеологов» капитализма, чтобы они пересмотрели свои старые лозунги и сами изобрели новые, популярные лозунги войны.
Чтобы преодолеть справедливое негодование английских и французских трудящихся, вызванное войной, «идеологи» крупного капитала стараются измыслить по возможности возвышенные и расцвеченные мишурой цели войны.
Английский «пацифист» Норман Энджелл 23 сентября писал в журнале «Таймс энд тайд»: «Нам не хватает не материальных сил, а моральной возможности мобилизовать эти силы для подлинно общих целей». Это, видимо, означает, что у Англии и Франции достаточно пушек, самолётов и источников сырья, чтобы вести войну, но им не хватает «морального» аргумента, который мог бы привлечь симпатии масс к этой войне.
Чтобы выпутаться из этого неприятного положения, Норман Энджелл предлагает в качестве цели войны выдвинуть лозунг… государственного об’единения Англии, Франции, Голландии, английских доминионов и Соединенных штатов Америки. Америка могла бы, по его словам, взять на себя гегемонию над такой империей и защищать эту империю «до последней капли крови и до последнего доллара».
Народы хотят мира, и вот «идеологи» крупного капитала пытаются убедить их, что войну надо вести для того, чтобы создать об’единение всех «демократических» государств в сверхимперию и тем самым заложить основы длительного мира.
Некоторые пропагандисты капитализма идут ещё дальше. Они желают об’единения всех капиталистических государств, включая Германию, против сил социализма. Американская писательница Дороти Томсон следующим образом охарактеризовала в «Нью-Йорк геральд трибюн» (номер от 14 октября) европейскую войну:
«Это война европейского духа против чужого духа… Это гражданская война с целью снова заставить Германию вернуться в лоно западной цивилизации, а затем общими усилиями перестроить и укрепить эту цивилизацию…»
До сих пор кульминационным пунктом этой «общности западной цивилизации» был Мюнхен, где империалисты организовали з а г о в о р п р о т и в р я д а малых стран и СССР, а также против рабочего класса в странах капитализма. Германию хотят заставить посредством войны снова вернуться в лоно «западной цивилизации» и выполнить роль тарана против социализма. Эту мысль ещё яснее выразил другой американский публицист, Вальтер Липман. Он писал 12 октября в «Нью-Йорк геральд трибюн»:
«Положение таково, что хотя Польшу и Чехо-Словакию ввиду развития событий в России и в интересах Германии и Европы следовало бы восстановить, но они не могут быть восстановлены иначе как под охраной Германии. Однако нацизм не в состоянии осуществлять эту германскую охрану… Для Германии или Европы не может быть безопасности, если Германии не в состоянии быть стражем европейской окраины. Такая Германия существует и всегда существовала. Может ли она подняться и взять в руки возжи, прежде чем положение станет окончательно катастрофическим, - вот великая проблема нашего времени… Если они (английские и французские империалисты. - П. В.) могут убедить немцев в том, …что создание сильной консервативной Германии - их единственная подлинная цель войны, то они могут ещё спасти мир от великих опасностей и невыразимых бедствий».
Таким образом, Вальтер Липман апеллирует к германской буржуазии, предлагая ей взять на себя «охрану» «окраинных народов». Против кого? Само собой разумеется, против социализма. Таким образом, американский публицист даёт английским и французским капиталистам настойчивый совет: провозгласить в качестве «единственной подлинной цели войны» создание такого реакционного режима в Германии, который будет считать «охрану» европейских капиталистов от сил социализма своей важнейшей задачей.
Это, так сказать, «идеологическое» обоснование империалистической войны Англии и Франции имеет, однако, для воюющих империалистов одно большое неудобство: оно слишком приближается к и с т и н е. Ведь именно это и подозревают народные массы: что война ведётся не за демократические права и свободы, а в защиту награбленных колоний и с целью подчинения Германии империалистическим притязаниям английской, французской и американской буржуазии, с целью создания такой Германии, которая беспрекословно услужала бы западному капиталу и повела бы наступление на страну социализма. А этой-то войны, войны ради архиреакционных интересов загнивающего капитализма, массы не хотят вести. Вот почему в Англии и Франции всё ещё ищу таких аргументов в пользу войны, которые могли бы помешать народам разглядеть подлинные цели буржуазии в нынешней войне.
П. ВИДЕН
Напечатано: Коммунистический интернационал. 1939. № 10. С. 113-114.
В поисках «целей войны»…
Английские и французские империалисты ведут войну, но не могут убедить народные массы в её необходимости. Они не могут провозгласить своих п о д л и н н ы х целей войны, так как ни один английский и французский трудящийся не захочет жертвовать своей жизнью ради империалистических интересов Сити и «двухсот семейств». Английские и французские империалисты остерегаются сказать прямо: «Мы воюем, чтобы победить германского конкурента», «Мы воюем потому, что считаем ограбление колоний своей неприкосновенной привилегией». Народы не пошли бы на смерть ради этих п о д л и н н ы х целей нынешней войны, и поэтому английские и французские империалисты хотят обмануть массы и изобрести такие аргументы в пользу войны, которые обладали бы достаточной притягательной силой, чтобы повести их за собой.
До сих пор английским и французским империалистам не удалось сформулировать популярные, понятные для масс цели войны. Социал-демократические и «демократические» агенты крупного капитала, на которых возложена обязанность сбивать с толку массы и воздействовать на них посредством «идеологической» рекламы, со страхом взирают на то, что старые лозунги не могут больше создавать воинственное настроение. Поэтому они снова и снова апеллируют к правящим классам, чтобы те, наконец, придумали что-нибудь получше, чтобы хотя задним числом найти этой войне какое-нибудь оправдание. Империалистическая буржуазия в свою очередь требует от «идеологов» капитализма, чтобы они пересмотрели свои старые лозунги и сами изобрели новые, популярные лозунги войны.
Чтобы преодолеть справедливое негодование английских и французских трудящихся, вызванное войной, «идеологи» крупного капитала стараются измыслить по возможности возвышенные и расцвеченные мишурой цели войны.
Английский «пацифист» Норман Энджелл 23 сентября писал в журнале «Таймс энд тайд»: «Нам не хватает не материальных сил, а моральной возможности мобилизовать эти силы для подлинно общих целей». Это, видимо, означает, что у Англии и Франции достаточно пушек, самолётов и источников сырья, чтобы вести войну, но им не хватает «морального» аргумента, который мог бы привлечь симпатии масс к этой войне.
Чтобы выпутаться из этого неприятного положения, Норман Энджелл предлагает в качестве цели войны выдвинуть лозунг… государственного об’единения Англии, Франции, Голландии, английских доминионов и Соединенных штатов Америки. Америка могла бы, по его словам, взять на себя гегемонию над такой империей и защищать эту империю «до последней капли крови и до последнего доллара».
Народы хотят мира, и вот «идеологи» крупного капитала пытаются убедить их, что войну надо вести для того, чтобы создать об’единение всех «демократических» государств в сверхимперию и тем самым заложить основы длительного мира.
Некоторые пропагандисты капитализма идут ещё дальше. Они желают об’единения всех капиталистических государств, включая Германию, против сил социализма. Американская писательница Дороти Томсон следующим образом охарактеризовала в «Нью-Йорк геральд трибюн» (номер от 14 октября) европейскую войну:
«Это война европейского духа против чужого духа… Это гражданская война с целью снова заставить Германию вернуться в лоно западной цивилизации, а затем общими усилиями перестроить и укрепить эту цивилизацию…»
До сих пор кульминационным пунктом этой «общности западной цивилизации» был Мюнхен, где империалисты организовали з а г о в о р п р о т и в р я д а малых стран и СССР, а также против рабочего класса в странах капитализма. Германию хотят заставить посредством войны снова вернуться в лоно «западной цивилизации» и выполнить роль тарана против социализма. Эту мысль ещё яснее выразил другой американский публицист, Вальтер Липман. Он писал 12 октября в «Нью-Йорк геральд трибюн»:
«Положение таково, что хотя Польшу и Чехо-Словакию ввиду развития событий в России и в интересах Германии и Европы следовало бы восстановить, но они не могут быть восстановлены иначе как под охраной Германии. Однако нацизм не в состоянии осуществлять эту германскую охрану… Для Германии или Европы не может быть безопасности, если Германии не в состоянии быть стражем европейской окраины. Такая Германия существует и всегда существовала. Может ли она подняться и взять в руки возжи, прежде чем положение станет окончательно катастрофическим, - вот великая проблема нашего времени… Если они (английские и французские империалисты. - П. В.) могут убедить немцев в том, …что создание сильной консервативной Германии - их единственная подлинная цель войны, то они могут ещё спасти мир от великих опасностей и невыразимых бедствий».
Таким образом, Вальтер Липман апеллирует к германской буржуазии, предлагая ей взять на себя «охрану» «окраинных народов». Против кого? Само собой разумеется, против социализма. Таким образом, американский публицист даёт английским и французским капиталистам настойчивый совет: провозгласить в качестве «единственной подлинной цели войны» создание такого реакционного режима в Германии, который будет считать «охрану» европейских капиталистов от сил социализма своей важнейшей задачей.
Это, так сказать, «идеологическое» обоснование империалистической войны Англии и Франции имеет, однако, для воюющих империалистов одно большое неудобство: оно слишком приближается к и с т и н е. Ведь именно это и подозревают народные массы: что война ведётся не за демократические права и свободы, а в защиту награбленных колоний и с целью подчинения Германии империалистическим притязаниям английской, французской и американской буржуазии, с целью создания такой Германии, которая беспрекословно услужала бы западному капиталу и повела бы наступление на страну социализма. А этой-то войны, войны ради архиреакционных интересов загнивающего капитализма, массы не хотят вести. Вот почему в Англии и Франции всё ещё ищу таких аргументов в пользу войны, которые могли бы помешать народам разглядеть подлинные цели буржуазии в нынешней войне.
П. ВИДЕН