Мы vs. они с точки зрения К.К. Бенкендорфа
Еще немного субъективных оценок тов. царского генерала:
"Наградные дела породили на Кавказе особый сорт людей... 'штабных крыс' ... К нашей чести следует заметить, что чисто русские люди и немцы не принадлежали к этой категории, и в большинстве случае ее заполняют хохлы или армяне, или поляки. ...
Боже упаси быть пристрастным. Я очень далек от этого, чтобы приписывать людям этих трех национальностей недостойную роль и умалять их заслуги на службе правительству.
Малоросс (хохол) с его полукочевыми привычками был одним из первых русских пионеров в наших колониях и завоеваниях на юге и был более способен приспособиться ко всевозможным условиям, сохраняя одновременно свою самобытность.
Армянин в Закавказье - вся надежда нашего будущего, в нем соединяется интеллигенция и богатство края. Поляк, в свою очередь, дает превосходных офицеров и солдат, достойных сподвижников русских.
Хохлы, армяне и поляки обладают качествами, которые у нас (русских и немцев) имеются в меньшей степени, в общежитии они приятны, подчас даже гибки, а между тем эти качества всегда ценились людьми при выборе окружающих и сослуживцев." (1845)
Кстати обращает внимание и то, что Бенкендорф уверенно использует слово "колонии" в применении к владениям Российской империи на Кавказе. Никаких сомнений насчет колониального характера этих завоеваний у него не было; рассуждения на тему того, что колонии РИ, де, не колонии, а что-то самобыно-особенное - это порождение позднесталинской и последующей советской и российской историографии.
"Наградные дела породили на Кавказе особый сорт людей... 'штабных крыс' ... К нашей чести следует заметить, что чисто русские люди и немцы не принадлежали к этой категории, и в большинстве случае ее заполняют хохлы или армяне, или поляки. ...
Боже упаси быть пристрастным. Я очень далек от этого, чтобы приписывать людям этих трех национальностей недостойную роль и умалять их заслуги на службе правительству.
Малоросс (хохол) с его полукочевыми привычками был одним из первых русских пионеров в наших колониях и завоеваниях на юге и был более способен приспособиться ко всевозможным условиям, сохраняя одновременно свою самобытность.
Армянин в Закавказье - вся надежда нашего будущего, в нем соединяется интеллигенция и богатство края. Поляк, в свою очередь, дает превосходных офицеров и солдат, достойных сподвижников русских.
Хохлы, армяне и поляки обладают качествами, которые у нас (русских и немцев) имеются в меньшей степени, в общежитии они приятны, подчас даже гибки, а между тем эти качества всегда ценились людьми при выборе окружающих и сослуживцев." (1845)
Кстати обращает внимание и то, что Бенкендорф уверенно использует слово "колонии" в применении к владениям Российской империи на Кавказе. Никаких сомнений насчет колониального характера этих завоеваний у него не было; рассуждения на тему того, что колонии РИ, де, не колонии, а что-то самобыно-особенное - это порождение позднесталинской и последующей советской и российской историографии.