Колонии и ВМВ

[gerberson]

Одной из главных причин Второй мировой войны - и, думаю, даже самой главной - стало желание руководства Германии вернуть утраченные колонии или каким-то другим образом компенсировать их потерю. Ниже я привожу свой перевод максимально невыдающейся статьи 1938 года под говорящим заголовком “Германия нуждается в колониях”. Автор - некий Хорст Шмидт-

Comments

[hroniki_paisano]

я бы поинтересовался, каким образом в реальности немцы отжимали колонии разгромленной и оккупированной ими Франции
сколько отжали, какие действия предпринимали, чтобы отжать больше
потому что, насколько я знаю, забеги Роммеля по пустыне ни в какое сравнение не идут с тем, как немецкая армия билась в Европе

[gerberson]

Без флота особо не поотжимаешь. Они рассчитывали что им, как они считали, ИХ законную собственность вернут. А англичане уперлись. Дальше был экспромт, который закончился так как закончился. Кстати и для англичан тоже.

[hroniki_paisano]

и тем не менее, вместо постройки флота немцы побежали на восток. даже еще до того, как закусились с англичанами, побежали - ту же Чехословакию дербанить. хотя после военных успехов на континенте у немцев вполне был вариант "Рим против Карфагена" - Карфаген тоже владычествовал на морях, а римский флот тогда был дерьмовый. но у римлян было тупо больше денег и, потеряв одну флотилию, они просто строили новую

как по мне, так немцы правильно сообразили, что грабить папуасов в колониях - все равно что деньги на завтраки у школы отжимать. может, в расчете на приложенные усилия дело и выгодное, но на этом не разбогатеешь
а вот отжимать добро у метрополий - это дело. этим немцы и занимались: обычно говорят про евреев, у которых отжали бизнес люди правильной арийской наружности, но не одними евреями был сыт Третий Рейх
не исключаю, конечно, что если бы Англия и Франция пожелали прочного мира и захотели бы откупиться колониями, чтобы сбыть немцев из Парижа, немцы бы согласились. мир все-таки лучше, чем война

[gerberson]

Ваше "вместо" предполагает наличие альтернативы. А ее не было. Для флота не было ничего: ни денег, ни ресурсов, ни кадров, ни времени. А Гитлер был, все-таки не надо забывать, левым популистом и режим его был левопопулистским. В долгую он играть не мог. Нужны были результаты сегодня и сейчас, а часто и вчера, т.е. постоянные легко продаваемые населению успехи.

Восточная Европа продавалась немцам, вплоть до вторжения в СССР, тоже как возвращение своего, но не колониального, а своего-немецкого. Отсюда и Чехословакия, и даже Польша. А вот вторжение СССР было уже то самое безальтернативное "вместо", потому что какие сухопутные альтернативы: оккупация Турции и выход на Бл. Восток? ваша фантастика про косплей др. Рима с захватом Испании и выходом в Сев. Африку? - из которой, к слову, куда прорываться: танками что ли через Сахару?

Всё это чепуха. Германия не хотела захватывать метрополии, ничего об этом немцы не писали, это ваши фантазии в чистом виде. Они хотели с помощью сухопутной армии шантажировать англо-французов, чтобы те либо

[gerberson]

Другой вопрос, не была ли вся эта тема с возвращением заморских колоний изначально со стороны нацистских лидеров шантажом как бы второго уровня. Возможно, что они понимали, что в отсутствии флота это в любом случае прожект и рассчитывали, что Англия, а до весны 1940 года и Франция, чтобы от них отвязаться, полностью развяжет им руки в Восточной Европе. А чахлые захваты в Восточной Европе они усилиями гебельсовской пропаганды продадут немцам в качестве мощной замены как сразу выяснится обременительным и заведомо убыточным заморским колониям. Что-то такое возможно, но если вы посмотрите пропаганду тех лет, то заморские территории подавались просто как сказка какая-то, а Восточная Европа - да как-то и не особо: ну т.е. вернем свое, гнусных захватчиков поляков-чехов подвинем, ну и все. Такой вот есть плакат, но уже военного времени: