Губернатор Вятки Никита белых и ДТП 22 сентября с участием "Белого бумера"
Посмотрела передачу "Пусть говорят" с Никитой Белых ( belyh) и участниками ДТП на К.Маркса "Белый бумер", прочла комментарии в интернете, твиттер Никиты Юрьевича ( @NikitaBelyh), немного, но поняла позицию народа. - Губернатор, мягко скажем "облажался" и всем стыдно, якобы, за него.
За что стыдно? НАРОД? Губернатор не бабка на завалинке, чтоб трещать и причитать, как все ужасно и что Игнатян должен подвергнуться пыткам и быть казнен. Или ему разрыдаться надо было, чтобы удовлетворить всех ораторов и сочувствующих? Не понятно за что стыдно.
Кто то на одном из городских сайтов в комментах к статье написал: "Передача показала лишь то, что у губернатора меньше сил, влияния и власти, чем у покровителей того человека, который должен быть подозреваемым по делу. Это Россия."
У губернатора, в отличие от троллей в интернете, в руках должно быть 2 инструмента: Закон и Факты. Ибо за каждое слово он несет ответственность и не может разбрасываться матерными репликами в чей либо адрес.
Уважаемые граждане, он по закону(!!!) не может кого-либо осуждать: Презумпция невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное» ст.14 действующего УПК РФ, который являеется обязательным для соблюдения всеми правоохранительными, судебными и иными органами государства.
Все остальное сплетни и болтовня.
Считаю, что он молодец. Апеллировал фактами, держался хорошо. В присутствии родителей и родственников погибших сделать это было, думаю, достаточно тяжело.
Радует, что мой губернатор не оправдывается, даже под натиском эмоций.
А эмоциям в таких случаях от официального лица уж точно не место, слюни и сопли в разные стороны, как от одного из политиков известных - тоже.
PS: Я рассматриваю свою точку зрения относительно личности Губернатора Вятки и его поведения в передаче и в этой ситуации, не оцениваю само событие, которое обсуждалось.
Родственникам пострадавших и погибших искренне соболезную, стойкости им.
За что стыдно? НАРОД? Губернатор не бабка на завалинке, чтоб трещать и причитать, как все ужасно и что Игнатян должен подвергнуться пыткам и быть казнен. Или ему разрыдаться надо было, чтобы удовлетворить всех ораторов и сочувствующих? Не понятно за что стыдно.
Кто то на одном из городских сайтов в комментах к статье написал: "Передача показала лишь то, что у губернатора меньше сил, влияния и власти, чем у покровителей того человека, который должен быть подозреваемым по делу. Это Россия."
У губернатора, в отличие от троллей в интернете, в руках должно быть 2 инструмента: Закон и Факты. Ибо за каждое слово он несет ответственность и не может разбрасываться матерными репликами в чей либо адрес.
Уважаемые граждане, он по закону(!!!) не может кого-либо осуждать: Презумпция невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное» ст.14 действующего УПК РФ, который являеется обязательным для соблюдения всеми правоохранительными, судебными и иными органами государства.
Все остальное сплетни и болтовня.
Считаю, что он молодец. Апеллировал фактами, держался хорошо. В присутствии родителей и родственников погибших сделать это было, думаю, достаточно тяжело.
Радует, что мой губернатор не оправдывается, даже под натиском эмоций.
А эмоциям в таких случаях от официального лица уж точно не место, слюни и сопли в разные стороны, как от одного из политиков известных - тоже.
PS: Я рассматриваю свою точку зрения относительно личности Губернатора Вятки и его поведения в передаче и в этой ситуации, не оцениваю само событие, которое обсуждалось.
Родственникам пострадавших и погибших искренне соболезную, стойкости им.
Click to view