Я, конечно, люблю фэнтези. Более того, кажется за последние лет десять, я в основном читал именно его (ее?), если говорить именно о художественной литературе. Тем более у меня есть причины сказать, что же в этом жанре всегда вызывало и вызывает у меня раздражение
(
Read more... )
Смешно, не смешно, это и в самом деле очень субъективно. Мне показалось, что в некоторых моментах стиль повествования излишне игрив (вступая в диссонанс с сюжетом). Не всегда. Но часто. Обычно, когда речь идет о драматичных событиях. Ну, не могу я поверить в героя, который мысленно шутит, находясь на волосок от смерти. Или когда на волосок от смерти находится любимый человек. Мне это кажется натяжкой.
Видимо, Фелицата, мы на разные вещи внимание обращаем :) На самом деле, весь вопрос в количестве. Так почти не бывает, чтобы в книге ВСЕ не нравилось. Конечно, что-то (и немало) у Громыко мне нравилось. Но в результате перевесило то, что не понравилось и именно оно запомнилось. А потом связалось с тем, что я у других читал. И понеслось...
Reply
Про "смешно" - не "смешно", это мы уже по-моему, по кругу ходить начали. Предлагаю сойтись на том, что чувство юмора у людей немного отлчиается, как и вкусы, как и предпочтения. Но мне про короля Наума и осаду замка читать было весело. А шутки "на волосок от смерти" - это же защитная реакция, это способ выжить...
А у меня тоже связывается с тем, что у других попадалось, и "лучшее" - перевешивает :). там, где Вольха сОраной по дорге рассказывают друг другу про прошлое и просто по-бабски чушь несут, сказано, что после таких бесед женщины иногда становятся подругами. Или наоборот. Вот выслушав Вольху и ее историю, я поняла, что этот автор - мне глубоко симпатичен. Несмотря на то, что некоторые вещи мне у нее не нравятся. И я вроде уже говорила, какие:
1. Постоянная ругань героев между собой.
2. Заворачивание сюжета (так моно выразиться?) вокруг отлетевших душ и их возвращения обратно. Но это тоже особенность автора, и не моё
Reply
Вылетела я куда-то в космос...
Reply
Leave a comment