Консервативная Правозащитная Группа на Первомае: «За права большинства, а не меньшинств!»
Оригинал взят у rus_humanrights в Консервативная Правозащитная Группа на Первомае: «За права большинства, а не меньшинств!»
Консервативная Правозащитная Группа приняла участие в московских первомайских демонстрациях с лозунгом: «За права большинства, а не меньшинств!».
Первое шествие стартовало от Калужской площади, второе - от станции метро Октябрьское поле:
Шествие на Калужской пл.:
Шествие на Окт.поле:
На обоих мероприятиях Евгений Валяев, координатор правозащитного объединения «Консервативная Правозащитная Группа», присутствовал с плакатом с вышеобозначенным лозунгом.
Чтобы понять этот лозунг, нужно окунуться в природу современного правозащитного движения, которое по своей сути является либеральным.
В статье Е.Валяева «Необходимо создание мощного международного консервативного правозащитного движения» раскрывается правило двойных стандартов у такой правозащиты на примере Amnesty International.
В статье, в частности, говорится: «Поверьте, Обрадовича никакая Amnesty International, ни другая либеральная правозащитная структура «узником совести» признавать не будет, и свободы слова в этом случае никакой нет. Она неожиданно пропадает. Потому что у либеральной правозащиты есть сложившаяся практика двойных стандартов и практика деления людей на своих и чужих. Феминистки из Pussy Riot - свои, а православный патриот Сербии Обрадович - чужой. И их правозащита будет всегда направлена в защиту одних и против других. Поэтому создание альтернативных центров влияния должно быть стратегической задачей для российских правых как внутри страны (в России либеральная правозащита также на сегодняшний день сильно преобладает), так и стоять задача о выходе на международный уровень».
Перенесемся на российскую почву. Совсем свежий пример.
На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека глава «Центра развития демократии и прав человека» Георгий Джибладзе сделал ряд правозащитных заявлений, в которых либеральная правозащита снова очертила круг своих интересов и подзащитных.
В информационном сообщении о заседании Совета говорится: «Особую озабоченность правозащитников вызывает «расширение преследования за религиозную деятельность и критику религии и религиозных организаций». «В частности, за 2011 год только вынесено девять приговоров просто за факт следования учению Саида Нурси - весьма мирного и никак не связанного с терроризмом и два приговора за резкую критику священнослужителей РПЦ. Расследуется десяток уголовных дел по Свидетелям Иеговы и так далее. В этом же ряду неправомерное уголовное дело против группы Pussy Riot» - отметил Георгий Джибладзе».
Защищают последователей учения Саида Нурси, свидетелей Иеговы, Pussy Riot - только меньшинства, защита чьих прав не делает погоду в таком большом государстве как Россия. Либеральная правозащита не отвечает потребностям основной массы населения, поэтому не понятно, почему лоббисты всех этих религиозных сект должны заседать в авторитетных Советах при президенте и т.д. Поэтому считаем лозунг «За права большинства, а не меньшинств!» актуальным и требующего популяризации для освещения проблемы существования в России на высшем уровне только либеральной правозащиты.
Консервативная Правозащитная Группа приняла участие в московских первомайских демонстрациях с лозунгом: «За права большинства, а не меньшинств!».
Первое шествие стартовало от Калужской площади, второе - от станции метро Октябрьское поле:
Шествие на Калужской пл.:
Шествие на Окт.поле:
На обоих мероприятиях Евгений Валяев, координатор правозащитного объединения «Консервативная Правозащитная Группа», присутствовал с плакатом с вышеобозначенным лозунгом.
Чтобы понять этот лозунг, нужно окунуться в природу современного правозащитного движения, которое по своей сути является либеральным.
В статье Е.Валяева «Необходимо создание мощного международного консервативного правозащитного движения» раскрывается правило двойных стандартов у такой правозащиты на примере Amnesty International.
В статье, в частности, говорится: «Поверьте, Обрадовича никакая Amnesty International, ни другая либеральная правозащитная структура «узником совести» признавать не будет, и свободы слова в этом случае никакой нет. Она неожиданно пропадает. Потому что у либеральной правозащиты есть сложившаяся практика двойных стандартов и практика деления людей на своих и чужих. Феминистки из Pussy Riot - свои, а православный патриот Сербии Обрадович - чужой. И их правозащита будет всегда направлена в защиту одних и против других. Поэтому создание альтернативных центров влияния должно быть стратегической задачей для российских правых как внутри страны (в России либеральная правозащита также на сегодняшний день сильно преобладает), так и стоять задача о выходе на международный уровень».
Перенесемся на российскую почву. Совсем свежий пример.
На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека глава «Центра развития демократии и прав человека» Георгий Джибладзе сделал ряд правозащитных заявлений, в которых либеральная правозащита снова очертила круг своих интересов и подзащитных.
В информационном сообщении о заседании Совета говорится: «Особую озабоченность правозащитников вызывает «расширение преследования за религиозную деятельность и критику религии и религиозных организаций». «В частности, за 2011 год только вынесено девять приговоров просто за факт следования учению Саида Нурси - весьма мирного и никак не связанного с терроризмом и два приговора за резкую критику священнослужителей РПЦ. Расследуется десяток уголовных дел по Свидетелям Иеговы и так далее. В этом же ряду неправомерное уголовное дело против группы Pussy Riot» - отметил Георгий Джибладзе».
Защищают последователей учения Саида Нурси, свидетелей Иеговы, Pussy Riot - только меньшинства, защита чьих прав не делает погоду в таком большом государстве как Россия. Либеральная правозащита не отвечает потребностям основной массы населения, поэтому не понятно, почему лоббисты всех этих религиозных сект должны заседать в авторитетных Советах при президенте и т.д. Поэтому считаем лозунг «За права большинства, а не меньшинств!» актуальным и требующего популяризации для освещения проблемы существования в России на высшем уровне только либеральной правозащиты.