О конспиративных теориях
За свою жизнь, насколько я могу припомнить, я с доверием относился лишь к одной конспиративной теории - о том, что в убийстве Рабина замешан Шабак (израильский аналог ФБР), собственно, организация, в частности, занимающаяся его охраной.
При том, что я на конспиративные теории не падок, в этом случае ситуация была особая. И дело не в личной неприязни к потерпевшему, а в обстоятельствах.
Авишай Равив, предводитель экстремистской организации Эяль, в которой состоял убийца, Игаль Амир, как оказалось, был агентом-провокатором на службе Шабака. Сама ультраправая организация Эяль тоже оказалась липовой, созданной Шабаком. Диковатая церемония вступления в эту организацию, показанная по главному телеканалу, оказалась инсценированной. Авишай Равив, взявший на свою липовую организацию ответственность за покушение на премьера и арестованный по этому делу, вскоре был освобождён. Листовка, изображавшая Рабина в форме СС, распространённая на крупнейшем правом митинге, и использовавшаяся в дальнейшем для обвинения всего политическому лагеря в подстрекательстве, как оказалось, была распространена Равивом и он лично потрудился передать её журналистам.
Всё это не бред чьего-то воспалённого сознания, а общеизвестные и общепризнанные факты. У человека, живущего в Израиле и привыкшего к тому, что там существует с оговорками разделение властей, прозрачность, свобода слова и что любой, вплоть до премьера и президента может оказаться под следствием или судом, такой расклад вызывает шок и когнитивный диссонанс, на фоне которых поверить, что и само убийство было провокацией, совсем не сложно, тем более, учитывая, что оно, судя по опросам, в одночасье поменяло общественное мнение зеркальным образом - от однозначного перевеса правого лагеря до однозначного перевеса левого.
Вдобавок ко всему этому, в дальнейшем обнаружилась ещё масса фактов, менее общеизвестных или менее общепризнанных, указывающих в том же направлении и подрывающих доверие к официальной версии.
Соображения здравого смысла и скептицизм как минимум в не меньшей степени работали в пользу конспирационной теории, чем против неё.
И тем не менее, моё доверие к ней по прошествии лет всё слабело и слабело.
Хотя мои сомнения так никогда и не были развеяны, и хотя на центральные вопросы так и не был получен вразумительный ответ, любые далеко идущие теории, построенные на этих неясностях, я отмёл как раз из соображений здравого смысла: не может быть, чтобы за столько лет правда не выплыла наружу. Этого не может быть в Израиле, это не может быть в принципе, в наше время, в эпоху Интернета и wikileaks.
Любителям конспирации вокруг 9/11, сводящейся к тому, что это было сделано американским правительством/Израилем/мировым еврейством, такого рода соображения чужды. Доказывая, что здания были взорваны изнутри, они как-то не задумываются, сколько народу нужно было задействовать чтобы обложить взрывчаткой три небоскрёба, как эту деятельность можно было скрывать тогда, и как можно было добиться чтобы никто из многочисленных посвящённых до сих пор не проговорился. Непонятно, также, зачем понадобилось врезать в здания самолёты, когда и взрыв можно было свалить на террористов, и где взяли хотя бы лётчиков, согласившихся в этом участвовать. Наконец, непонятно к чему фантастические уловки, доказывающие, что в Пентагон врезался не самолёт, если в WTC, очевидно, самолёты врезались. Какая бы теория не объясняла, как это сделали в двух случаях, почему не могли этого сделать в третьем?
Разумеется, если ты параноик, это не значит, что тебя не преследуют. Если теория конспиративная, она ещё не становится от этого автоматически неверной. Но принимать или отвергать её следует на основании фактов, а не идеологии.
К сожалению, в случае большинства таких теорий и мифов идеологические пристрастия берут верх. Если люди верят в План Даллеса, который легко опровергается и ничем не подтверждается, то как уж их разуверить в каких-то сложных теориях, с многостраничными описаниями, тем более, когда именно в эти теории им хочется верить.
При том, что я на конспиративные теории не падок, в этом случае ситуация была особая. И дело не в личной неприязни к потерпевшему, а в обстоятельствах.
Авишай Равив, предводитель экстремистской организации Эяль, в которой состоял убийца, Игаль Амир, как оказалось, был агентом-провокатором на службе Шабака. Сама ультраправая организация Эяль тоже оказалась липовой, созданной Шабаком. Диковатая церемония вступления в эту организацию, показанная по главному телеканалу, оказалась инсценированной. Авишай Равив, взявший на свою липовую организацию ответственность за покушение на премьера и арестованный по этому делу, вскоре был освобождён. Листовка, изображавшая Рабина в форме СС, распространённая на крупнейшем правом митинге, и использовавшаяся в дальнейшем для обвинения всего политическому лагеря в подстрекательстве, как оказалось, была распространена Равивом и он лично потрудился передать её журналистам.
Всё это не бред чьего-то воспалённого сознания, а общеизвестные и общепризнанные факты. У человека, живущего в Израиле и привыкшего к тому, что там существует с оговорками разделение властей, прозрачность, свобода слова и что любой, вплоть до премьера и президента может оказаться под следствием или судом, такой расклад вызывает шок и когнитивный диссонанс, на фоне которых поверить, что и само убийство было провокацией, совсем не сложно, тем более, учитывая, что оно, судя по опросам, в одночасье поменяло общественное мнение зеркальным образом - от однозначного перевеса правого лагеря до однозначного перевеса левого.
Вдобавок ко всему этому, в дальнейшем обнаружилась ещё масса фактов, менее общеизвестных или менее общепризнанных, указывающих в том же направлении и подрывающих доверие к официальной версии.
Соображения здравого смысла и скептицизм как минимум в не меньшей степени работали в пользу конспирационной теории, чем против неё.
И тем не менее, моё доверие к ней по прошествии лет всё слабело и слабело.
Хотя мои сомнения так никогда и не были развеяны, и хотя на центральные вопросы так и не был получен вразумительный ответ, любые далеко идущие теории, построенные на этих неясностях, я отмёл как раз из соображений здравого смысла: не может быть, чтобы за столько лет правда не выплыла наружу. Этого не может быть в Израиле, это не может быть в принципе, в наше время, в эпоху Интернета и wikileaks.
Любителям конспирации вокруг 9/11, сводящейся к тому, что это было сделано американским правительством/Израилем/мировым еврейством, такого рода соображения чужды. Доказывая, что здания были взорваны изнутри, они как-то не задумываются, сколько народу нужно было задействовать чтобы обложить взрывчаткой три небоскрёба, как эту деятельность можно было скрывать тогда, и как можно было добиться чтобы никто из многочисленных посвящённых до сих пор не проговорился. Непонятно, также, зачем понадобилось врезать в здания самолёты, когда и взрыв можно было свалить на террористов, и где взяли хотя бы лётчиков, согласившихся в этом участвовать. Наконец, непонятно к чему фантастические уловки, доказывающие, что в Пентагон врезался не самолёт, если в WTC, очевидно, самолёты врезались. Какая бы теория не объясняла, как это сделали в двух случаях, почему не могли этого сделать в третьем?
Разумеется, если ты параноик, это не значит, что тебя не преследуют. Если теория конспиративная, она ещё не становится от этого автоматически неверной. Но принимать или отвергать её следует на основании фактов, а не идеологии.
К сожалению, в случае большинства таких теорий и мифов идеологические пристрастия берут верх. Если люди верят в План Даллеса, который легко опровергается и ничем не подтверждается, то как уж их разуверить в каких-то сложных теориях, с многостраничными описаниями, тем более, когда именно в эти теории им хочется верить.