(no subject)
Как же достало уже непрерывно лезть на стену из-за телодвижений истерической родины.
Я пока не разговаривал ни с одним человеком, поддерживающим российскую сторону в крымском вопросе, но вот нашлось вокруг несколько человек, говорящих, что предпочли бы видеть Крым частью России, если такой переход произошел бы бесконфликтно. Ну, например, Украина его захотела бы продать, а Россия купить. В каком-то смысле нечто подобное собирается произойти и так, только уже не с нулевой суммой. Каждый гражданин РФ заплатит за эту транзакцию - международные санкции, ухудшение инвестиционного климата, подъемные, а потом и постоянная поддержка убыточного Крыма, транзакционные издержки, в конце концов. Долго можно перечислять. И не мне делать такую оценку. Условный “глазьев” скажет - фигня вопрос - $100 с носа, а условный “илларионов” насчитает $5000. Ну а мои респонденты сказали, что готовы были бы выложить из своего кармана кто $100, кто $200, а кто и $500. (Я, наверное, просто жадный, но мне абсолютно все равно, к какому государству формально относится Крым, и не только потому, что я там, скорее всего, никогда уже не окажусь, но и потому, что действительно не вижу никакой разницы именно для себя.) Любопытно, что на аналогично поставленный вопрос, но, например, про Париж, ответы уже несколько другие. Париж присоединять почему-то хотят совсем немногие. И вот интересно мне, что это? Зачем людям Крым, особенно тем, кто навсегда уехал из России? Это ведь что-то сродни гордости за великую русскую литературу. Но почему бы тогда не начать присматриваться и к этой погремухе? Сколько готовы заплатить за то, что Аргентина откажется от Борхеса в пользу России? А за Камю Франции сколько предложим? И не подорвать ли синергетичненько величие американской литературы перекупив у Штатов все права на Фолкнера, По, Твена, Сэлинджера и старика Хэма? За опт можно ведь и скидку получить? Что, не получится? Нипаруски писали? Не в рассее жили. Не тех кровей? Ага, да. Короче, вопрос цены и привычки, как с Крымом или с Виком Уайлдом. Да и риски поменьше.
Я пока не разговаривал ни с одним человеком, поддерживающим российскую сторону в крымском вопросе, но вот нашлось вокруг несколько человек, говорящих, что предпочли бы видеть Крым частью России, если такой переход произошел бы бесконфликтно. Ну, например, Украина его захотела бы продать, а Россия купить. В каком-то смысле нечто подобное собирается произойти и так, только уже не с нулевой суммой. Каждый гражданин РФ заплатит за эту транзакцию - международные санкции, ухудшение инвестиционного климата, подъемные, а потом и постоянная поддержка убыточного Крыма, транзакционные издержки, в конце концов. Долго можно перечислять. И не мне делать такую оценку. Условный “глазьев” скажет - фигня вопрос - $100 с носа, а условный “илларионов” насчитает $5000. Ну а мои респонденты сказали, что готовы были бы выложить из своего кармана кто $100, кто $200, а кто и $500. (Я, наверное, просто жадный, но мне абсолютно все равно, к какому государству формально относится Крым, и не только потому, что я там, скорее всего, никогда уже не окажусь, но и потому, что действительно не вижу никакой разницы именно для себя.) Любопытно, что на аналогично поставленный вопрос, но, например, про Париж, ответы уже несколько другие. Париж присоединять почему-то хотят совсем немногие. И вот интересно мне, что это? Зачем людям Крым, особенно тем, кто навсегда уехал из России? Это ведь что-то сродни гордости за великую русскую литературу. Но почему бы тогда не начать присматриваться и к этой погремухе? Сколько готовы заплатить за то, что Аргентина откажется от Борхеса в пользу России? А за Камю Франции сколько предложим? И не подорвать ли синергетичненько величие американской литературы перекупив у Штатов все права на Фолкнера, По, Твена, Сэлинджера и старика Хэма? За опт можно ведь и скидку получить? Что, не получится? Нипаруски писали? Не в рассее жили. Не тех кровей? Ага, да. Короче, вопрос цены и привычки, как с Крымом или с Виком Уайлдом. Да и риски поменьше.