Toma Chageishvili, "RUSSIAN PARTY"
Документальный фильм Toma Chageishvili "RUSSIAN PARTY" из серии "Georgia - Modern History" телекомпании RUSTAVI2
Фильм на грузинском с русскими субтитрами
Фильм на грузинском с русскими субтитрами
(У.Черчилль)
Reply
Reply
Reply
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,203499209
но тоже уный был человек
Reply
Потом помещиком, потом политиком.
После пого, как стал канцлером, развязал штук пять кровавых войн, в том числе с Францией(причем поводом для войны послужили им же подброшеные "враждебные" письма), и объединил этим Германию.
В наши времена его бы назвали деспотом и тираном, стоящем на горле демократии и завоевателем суверенных стран.
Что самое интересное, эта фраза Бисмарка не имеет под собой достаточных оснований, так как Россия придерживалась всех договоров, подписаных с Бисмарковской Германией.
Эта фраза скорей служит оправданием возможных военных действий со стороны Германии по отношению к России.
Не так уж он был умен.
Reply
ну а то, что Россия придерживалась всех договоров- так это может быть было мнение РОссии. ВЕдь и сейчас напав на члена СНГ Грузию РФ не считает,что нарушила хоть что- то.
Reply
Reply
\ Договор
О коллективной безопасности
(Ташкент, 15 мая 1992 года)
Государства - участники настоящего Договора, именуемые в
дальнейшем "государства-участники", руководствуясь декларациями о
суверенитете независимых государств, учитывая создание
государствами-участниками собственных Вооруженных Сил, принимая
согласованные действия в интересах обеспечения коллективной
безопасности, признавая необходимость строгого выполнения заключенных
договоров, касающихся сокращения вооружений, Вооруженных Сил и
укрепления мер доверия, договорились о нижеследующем.
Статья 1
Государства-участники подтверждают обязательство воздерживаться
от применения силы или угрозы силой в межгосударственных отношениях.
Они обязуются разрешать все разногласия между собой и с другими
государствами мирными средствами.\Reply
Грузия отказалась от этого договора в 1999 году.
Reply
Если он умный человек, то все признаки налицо несомненно.
вы знаете, Гитлер тоже много чего завоевал, и даже Буш оккупировал Афганистан и Ирак. Тем не менее, назвать их умными язык не поворачивается.
Опять же не стоит бросаться идеями, в которых вы не компетентны. Как только назовете хоть один нарушеный договор России и Бисмаркской Германии, тогда продолжим диспут на эту тему.
Reply
Буш в Афганистане за 2 (прописью - две) недели сделал больше чем СССР за 10 (прописью - десять) лет. С Ираком картинка примерно та же. Не напомните когда в последний раз взрывался смертник в Израиле? И не помните что Хуссейн делал с родственниками таковых?
Reply
Так все таки Буш или советники Буша? Министры там всякие? А еще не напомните, сколько оружия Россия предоставила боевикам в Афганистане и Ираке для сопротивления Американской агрессии? И сколько они там людей потеряли? И сколько еще потеряют?
Reply
Но тем не менее
> Буш оккупировал Афганистан и Ирак. Тем не менее, назвать их умными язык не поворачивается.
Дивно, не правда ли? Или как раз наоборот - это может быть хорошим объяснением
> Так все таки Буш или советники Буша? Министры там всякие?
Физически стрелили что там что сям не они а солдаты.
> А еще не напомните, сколько оружия Россия предоставила боевикам в Афганистане и Ираке для сопротивления Американской агрессии?
Не совсем понял ваш вопрос - но оружие использовалось там против американцев исключительно российское. Вот кладбище иракской техники:
( ... )
Reply
Так я понимаю вы считаете Буша умным человеком? Гитлера тоже оспорите?
Я все таки настаиваю, что ведение войн, пусть и победоносных, не признак большого ума.
Reply
Соц.лагерь это плохо - я за кап.мир. Кто не согласен может иммигрировать в кристальный социализм Северной Кореи. Я готов билеты оплатить. Но с условием в одну сторону и без права возвращения.
> Так я понимаю вы считаете Буша умным человеком?
Я не могу судить о его умственных способностях - но я считаю что он для страны своей сделал куда больше хорошего чем, например, Путин.
> Гитлера тоже оспорите?
Гитлер - гений в безэмоциональном смысле этого слова.
> Я все таки настаиваю, что ведение войн, пусть и победоносных, не признак большого ума.
А я настаиваю что ум имеет только один признак - когда результаты совпадают с поставлеными целями. Естественно еще надо смотреть на сами цели - для некоторых посрать тоже цель.
Reply
позиция понятна, только почему в сверную корею а не китай.
в общем не суть. Речь о том, что моджахедов в ходе Афганской войны спонсировали многие другие страны. Сейчас в ходе Американо(НАТО)-Афганской никто не спонсировал. Вот и вся разница.
>Я не могу судить о его умственных способностях
Почему? И чего Буш такого хорошего сделал для страны, что сейчас его рейтинг ниже 20 процентов, и сами американцы ставят его в ряд самых неудачливых президентов США?
Гитлер гений это вы сказанули. Не спорю, была у него пара реформ неплохих, но гений... Гении так не заканчивают.
>А я настаиваю что ум имеет только один признак - когда результаты совпадают с поставлеными целями.
Я бы тут привел один пример из реальной политики, да боюсь забанят.
Reply
Leave a comment