Помните, нас пугали Першингами и Трайдентами? И не зря. Сравните с
Булавой Обратите внимание на забрасываемый вес, дальность, количество боевых блоков и год приятия на вооружение.
Сравнительные характеристики
Тактико-технические характеристики
Р-29РМ Р-39
Булава Трайдент I Трайдент II Год принятия на вооружение 1986 1984 2012(план) 1979 1990
(
Read more... )
Comments 43
Печальны дела в армии российской.
Reply
Reply
Reply
к тому же, забыли про немаловажную цитату:
"Следует отметить, что сравнение не учитывает такие важные параметры, как живучесть ракеты (стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию), её траекторию, продолжительность активного участка (что может сильно сказываться на забрасываемом весе)."
Reply
Это, извините, пох. Нужно решение задачи а не оправдания.
Reply
Ну и потом, это КБ ранее не разрабатывало ракеты морского базирования, так что для первого раза неплохо, а дальше, с учетом растущего финансирования, будет лучше.
Reply
Reply
Это не тот вопрос с которым можно шутить. Плохо будет точно всем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
настильная траектория,
маневрирующие РГЧ, ?
а где в таблице першинг?
Reply
Reply
Настильная траектория - не баллистическая траектория
Маневрирующие РГЧ - РГЧ со "случайной" траекторией блоков (сбивает с толку ПРО)
Ну а Першинг - просто вспомнилась старая "добрая" Программа Время с её "международными комментаторами".
Вот интересная дискуссия про ядерный потенциал России: http://www.rian.ru/analytics/20071224/93944105.html//
Reply
Leave a comment