Как агитация стала пропагандой
Для начала, поясню, что слова "агитация" и "пропаганда" отнюдь не синонимы, как считали в совковые годы обкомовские "политпросветители". Это они по своей неграмотности так считали. Слова всякие заумные взяли себе в употребление, а расшифровать смысл - не у всех ума хватало.
Поэтому народ привык к мысли, что "агитировать" - это то же самое, что "пропагандировать", только произносится легче, и звучит короче. Вот и употребляли словечко "агитация" не просто не по назначению, а, как сегодня модно говорить - с точностью до наоборот! Потому что "агитация", это призыв не "за", а "против"!
Эту полезную информацию я почерпнула из книги психолога М. Литвака "Командовать или подчиняться". Вот как он пишет о взаимоотношениях в коллективе: "...Если атака направлена на руководство, ...такой процесс называется агитацией. Запомним, что агитация всегда против. А наши безграмотные организаторы даже ввели должность агитатора. Работа, проводимая в пользу руководства, называется пропагандой. Агитация всегда поднимает тревожность в группе, возникает угроза эффективности руководства. Опыт показывает, что, если эта угроза будет слишком велика, группа сама пытается вытеснить агитатора. Руководитель должен только внимательно следить за этим процессом, и по возможности усиливать его. Чего нельзя никогда делать - это самому бороться с агитатором..."
Так вот, вспомнить о книге Литвака меня заставила
статья немецкого журналиста: "Россия на Кавказе роет себе яму".
Чем сильнее Россия будет давить на Грузию и выступать против Саакашвили, тем выше будет его авторитет. Это - колоссальный просчет Кремля, считает собкор еженедельника Fokus в Москве, только что вернувшийся из Грузии.
А ложь, распространяемая во всех официальных российских СМИ, позорит российское руководство. На местах событий, несмотря на всяческие чинимые препоны (и об этом тоже упоминается в статье), удалось побывать зарубежным журналистам. И разница в освещении происходящего - налицо.
Существует мнение, говорится в статье, что Кремль совершает тактические ошибки, исходя из многолетней совковой привычки доверять не тем источникам информации. "Консультанты" из кожи вон лезут, чтобы создать у руководства то впечатление, которое ему больше бы понравилось. Отсюда неверные представления о настроениях общества в регионе. Нападки на Саакашвили, вместо скорейшего его свержения (что, по мнению Кремля, должно было бы произойти) вызывают консолидацию всех сил, в том числе и оппозиции, в порыве национального патриотизма и стремлении защищаться от России. В свое время и на Украине, когда Россия протежировала Януковича, в рассчете на поддержку народа - такой поддержки не последовало. Напротив, это привело к подъему национального самосознания.
Поэтому народ привык к мысли, что "агитировать" - это то же самое, что "пропагандировать", только произносится легче, и звучит короче. Вот и употребляли словечко "агитация" не просто не по назначению, а, как сегодня модно говорить - с точностью до наоборот! Потому что "агитация", это призыв не "за", а "против"!
Эту полезную информацию я почерпнула из книги психолога М. Литвака "Командовать или подчиняться". Вот как он пишет о взаимоотношениях в коллективе: "...Если атака направлена на руководство, ...такой процесс называется агитацией. Запомним, что агитация всегда против. А наши безграмотные организаторы даже ввели должность агитатора. Работа, проводимая в пользу руководства, называется пропагандой. Агитация всегда поднимает тревожность в группе, возникает угроза эффективности руководства. Опыт показывает, что, если эта угроза будет слишком велика, группа сама пытается вытеснить агитатора. Руководитель должен только внимательно следить за этим процессом, и по возможности усиливать его. Чего нельзя никогда делать - это самому бороться с агитатором..."
Так вот, вспомнить о книге Литвака меня заставила
статья немецкого журналиста: "Россия на Кавказе роет себе яму".
Чем сильнее Россия будет давить на Грузию и выступать против Саакашвили, тем выше будет его авторитет. Это - колоссальный просчет Кремля, считает собкор еженедельника Fokus в Москве, только что вернувшийся из Грузии.
А ложь, распространяемая во всех официальных российских СМИ, позорит российское руководство. На местах событий, несмотря на всяческие чинимые препоны (и об этом тоже упоминается в статье), удалось побывать зарубежным журналистам. И разница в освещении происходящего - налицо.
Существует мнение, говорится в статье, что Кремль совершает тактические ошибки, исходя из многолетней совковой привычки доверять не тем источникам информации. "Консультанты" из кожи вон лезут, чтобы создать у руководства то впечатление, которое ему больше бы понравилось. Отсюда неверные представления о настроениях общества в регионе. Нападки на Саакашвили, вместо скорейшего его свержения (что, по мнению Кремля, должно было бы произойти) вызывают консолидацию всех сил, в том числе и оппозиции, в порыве национального патриотизма и стремлении защищаться от России. В свое время и на Украине, когда Россия протежировала Януковича, в рассчете на поддержку народа - такой поддержки не последовало. Напротив, это привело к подъему национального самосознания.