Спутников для съёмок с высоким разрешением, сопоставимым с хорошей аэрофотосъёмкой нет.
И что это за неописуемого маразма линк Вы мне кидаете? Более неинформативой чухни трудно себе представить! Вы хоть сами-то читали хотя бы первую ссылку выдаваемую этим поисковиком? Нет? Там голимый трёп.
Вот, как раз первую ссылку перечитайте - там и про Россию есть. Ну и никто не предлагает сейчас сравнивать аэрофотосъёмку со спутниковой. Конечно первая, по-определению качественней, но и качество второй уже дошло до возможности идентифицировать объекты размером с автомобиль.
http://www.scanex.com/ru/news/News_Preview.asp?id=n31110135 Но в 2006 году ситуация изменилась: три страны- Израиль, Россия и Корея успешно вывели на орбиты новые спутники высокодетальной съемки (EROS-B, Ресурс-ДК, Kompsat-2) и намерены ликвидировать монополию США на высокодетальную коммерческую съемку. Израильский миниспутник EROS-B стал первым неамериканским коммерческим спутником с аппаратурой субметрового разрешения (0,7 метра). До конца года в клуб стран-операторов коммерческих спутников метрового разрешения могут войти также Индия (КА Cartosat-2) и Германия (КА с РСА TerraSAR-X).
Вы действительно полагаете, что съемку с Ресурса - кстати, единственного пока в небе из российских спутников - с разрешением 2-3 метра (!) при минимальном (!) сближении с Землей можно назвать съёмкой с высоким разрешением? И при таком качестве съёмки он может составить какую-то значимую конкуренцию иностранным спутниками, снимающим с разрешением 15 (!) сантиметров?! Не смешите меня!
Возьмите рулетку, выйдите во двор и померяйте любую машину. Вот это и будет точка на снимке! Её даже дешифрировать и отождествить то будет невозможно! Так что про подобную поддержку из космоса можно пока забыть. Нет у России по-настоящему снимков высокого разрешения. Не надо Вам было пороть фигню! И тем более так бездарно и непрофессионально кидаться линками с голимым пиаром.
Давайте так - я сейчас не буду углубляться тонкости российской спутниковой фотосъёмки. Остановимся на том, что у России не всё хорошо в этом направлении.
Но то, что представленный БПЛА - это не более чем очередная "утка по-грузински", для меня уже сформировавшийся логический вывод.
Покажите мне иностранный спутник, снимающий с разрешением 15 см, таких спутников сейчас нет...
Вот реальные данные по спутникам, их орбитам и параметрам фотоаппаратуры, самое максимальное разрешение сейчас - это 0,61м у QuickBird http://www.scanex.com/ru/data/comparsion.asp
Я рад, что Вы поддержали меня в моём стремлении показать автору поста всю глупость его утверждения про наши российские спутники, которые, типа, могут - ага, да! - с их 2-3-х метровым разрешением!
Всё остальное не по теме, но: 1) самое максимальное разрешение сейчас - это 0,61м у QuickBird Ну, я думаю, Вы не станете меня убеждать в том, что спутники на высокоэллиптических орбитах в моменты перегея могу выдавать и более качественную картинку? Я уже молчу про возможности военных ресурсных аппаратов, которых, у нас, правда, нет.
2) Если вам покажут фотографии с разрешением меньше, чем 0,61м - то не верьте, это снимки полученные метолом аэросъемки, не со спутникаПроект Google Earth использует снимки с лучшим разрешением в 15 (!) сантиметров
( ... )
Я вам еще раз повторяю, спутников с разрешением выше полуметра сейчас нет. Ну нет таких технологий. Это только в фильмах про шпионов такое есть, а в реальной жизни нет. Максимальное разрешение, которое сейчас только еще разрабатывается - это 0,25м и запуск будет не ранее 2011 года
( ... )
я лишь привел вам аргументы своего опровержения вашей информации о том, что якобы на западе есть спутники с разрешением в 15см :)
я сам инженер-конструктор, некоторое время занимался разработкой концепции спутников, поэтому знаю про них достаточно, но вы же не поверили бы моему слову просто так, без ссылок, вот пришлось поискать :)
ну а насчёт России, это вы, конечно, правы... для такой страны иметь всего одну разработку в области космического наблюдения - это катастрофически мало... да еще и не самую лучшую разработку...
Ой, Вы такой наблюдательный! Вам бы БПЛА отстреливать на просторах Грузии! И потом предъявлять их удивлённым журналистам! :-)
А до названия файла Вы сравнили ссылку? Он, ведь, тоже совпадает. Просто я прописал в теге IMG SRC тот же самый файл, никуда его не "воруя". Он, родимый, оставался на своём месте всё это время.
Ещё Вы копирайт забыли поставить на "свою" картинку на которой и так уже есть копирайт "Би-Би-Си". Но воля Ваша - поменял "Вашу" картинку на скопированную собственноручно.
И прошу заметить, я нисколько не претендую на авторство этой картинки.
Какие теперь Ваши творческие планы, сэр? Будете продолжать "забалтывать" тему?
Reply
И при чём здесь "на вооружении"?
Они просто есть как факт.
http://nigma.ru/index.php?s=%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8&t=web&gl=1&yh=1&ms=1&yn=1&rm=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all
Reply
И что это за неописуемого маразма линк Вы мне кидаете? Более неинформативой чухни трудно себе представить! Вы хоть сами-то читали хотя бы первую ссылку выдаваемую этим поисковиком? Нет? Там голимый трёп.
Reply
Ну и никто не предлагает сейчас сравнивать аэрофотосъёмку со спутниковой.
Конечно первая, по-определению качественней, но и качество второй уже дошло до возможности идентифицировать объекты размером с автомобиль.
http://www.scanex.com/ru/news/News_Preview.asp?id=n31110135
Но в 2006 году ситуация изменилась: три страны- Израиль, Россия и Корея успешно вывели на орбиты новые спутники высокодетальной съемки (EROS-B, Ресурс-ДК, Kompsat-2) и намерены ликвидировать монополию США на высокодетальную коммерческую съемку. Израильский миниспутник EROS-B стал первым неамериканским коммерческим спутником с аппаратурой субметрового разрешения (0,7 метра). До конца года в клуб стран-операторов коммерческих спутников метрового разрешения могут войти также Индия (КА Cartosat-2) и Германия (КА с РСА TerraSAR-X).
http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n24813426В список стран-обладателей новых спутников в 2007 году вошли ( ... )
Reply
Возьмите рулетку, выйдите во двор и померяйте любую машину. Вот это и будет точка на снимке! Её даже дешифрировать и отождествить то будет невозможно! Так что про подобную поддержку из космоса можно пока забыть. Нет у России по-настоящему снимков высокого разрешения. Не надо Вам было пороть фигню! И тем более так бездарно и непрофессионально кидаться линками с голимым пиаром.
Reply
Остановимся на том, что у России не всё хорошо в этом направлении.
Но то, что представленный БПЛА - это не более чем очередная "утка по-грузински", для меня уже сформировавшийся логический вывод.
Reply
Вот реальные данные по спутникам, их орбитам и параметрам фотоаппаратуры, самое максимальное разрешение сейчас - это 0,61м у QuickBird
http://www.scanex.com/ru/data/comparsion.asp
Сейчас находится в разработке спутник с разрешением в 0,25м, но он еще строится и запуск планируется после 2011 года...
http://bilingua.ogi.ru/science/2007/10/23/geoeye.html
Если вам покажут фотографии с разрешением меньше, чем 0,61м - то не верьте, это снимки полученные метолом аэросъемки, не со спутника...
Учите матчасть, вьюноша...
Reply
Всё остальное не по теме, но:
1) самое максимальное разрешение сейчас - это 0,61м у QuickBird
Ну, я думаю, Вы не станете меня убеждать в том, что спутники на высокоэллиптических орбитах в моменты перегея могу выдавать и более качественную картинку? Я уже молчу про возможности военных ресурсных аппаратов, которых, у нас, правда, нет.
2) Если вам покажут фотографии с разрешением меньше, чем 0,61м - то не верьте, это снимки полученные метолом аэросъемки, не со спутникаПроект Google Earth использует снимки с лучшим разрешением в 15 (!) сантиметров ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
я сам инженер-конструктор, некоторое время занимался разработкой концепции спутников, поэтому знаю про них достаточно, но вы же не поверили бы моему слову просто так, без ссылок, вот пришлось поискать :)
ну а насчёт России, это вы, конечно, правы... для такой страны иметь всего одну разработку в области космического наблюдения - это катастрофически мало... да еще и не самую лучшую разработку...
Reply
К сожалению моя реплика про спутники была больше эмоциональной, чем существенной и, поэтому, я удалил свои первоначальные строки про спутник.
А Ваш собеседник, видимо, решил "заболтать" тему по несущественному параметру в виду того, что по существенным "неувязочкам" ему сказать было нечего.
Перечитайте, пожалуйста, пост - он несколько исправлен и дополнен.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вам бы БПЛА отстреливать на просторах Грузии!
И потом предъявлять их удивлённым журналистам! :-)
А до названия файла Вы сравнили ссылку? Он, ведь, тоже совпадает.
Просто я прописал в теге IMG SRC тот же самый файл, никуда его не "воруя".
Он, родимый, оставался на своём месте всё это время.
Ещё Вы копирайт забыли поставить на "свою" картинку на которой и так уже есть копирайт "Би-Би-Си".
Но воля Ваша - поменял "Вашу" картинку на скопированную собственноручно.
И прошу заметить, я нисколько не претендую на авторство этой картинки.
Какие теперь Ваши творческие планы, сэр?
Будете продолжать "забалтывать" тему?
Reply
Leave a comment