Такое кино
Научный сотрудник фонда Heritage Джеймс Джей Карафано (James Jay Carafano) в своей статье для Fox News одобряет пропагандистский фильм о Грузии «Пять дней войны».
Фильм заканчивается свидетельствами грузин, которые в ходе войны потеряли своих близких. «Когда я встретился с многочисленными беженцами, - заявил вчера Харлин во время обсуждения после показа картины в Вашингтоне, - я почувствовал, что должен рассказать их историю. Вот почему мы добавили эти свидетельства».
Либеральная блогосфера уже начала критиковать фильм Харлина, называя его антироссийским. Хотя мейнстрим Голливуда положительно отнесся к похожей картине «Отель «Руанда»», он, скорее всего, отвернется от «Пяти дней войны». В чем их различие? В том, что в последнем фильме ставится под сомнение решение Обамы примириться с Москвой.
Поэтому давайте проигнорируем сомнительную нравственную равноценность пятидневной войны, унесшей жизни намного меньше тысячи человек, и геноцида, в результате которого за несколько страшных месяцев систематической резни погибло более миллиона человек. Можно смело предположить, что Ренни Харлин не беседовал ни с осетинами, ни с абхазами, готовясь к съемкам ужасов войны, и не выслушал их версию событий. Не читал он и разделы доклада правозащитной организации Human Rights Watch, в которой грузины обвиняются в военных преступлениях и в противозаконном обстреле Цхинвали перед началом войны (а в ходе этого обстрела погибли несколько российских военнослужащих, что стало основанием для ответных российских действий).
Иными словами, Карафано начинает свою рецензию, основываясь на фундаментально нечестных посылках (он мог бы упомянуть, что фильм Ренни Харлина на самом деле финансировало грузинское правительство, однако это помешало бы его повествовательной версии).
Почему правые критики ошибаются в отношении России ("The Atlantic Monthly", США)
Джошуа Фауст (Joshua Foust).
Фильм заканчивается свидетельствами грузин, которые в ходе войны потеряли своих близких. «Когда я встретился с многочисленными беженцами, - заявил вчера Харлин во время обсуждения после показа картины в Вашингтоне, - я почувствовал, что должен рассказать их историю. Вот почему мы добавили эти свидетельства».
Либеральная блогосфера уже начала критиковать фильм Харлина, называя его антироссийским. Хотя мейнстрим Голливуда положительно отнесся к похожей картине «Отель «Руанда»», он, скорее всего, отвернется от «Пяти дней войны». В чем их различие? В том, что в последнем фильме ставится под сомнение решение Обамы примириться с Москвой.
Поэтому давайте проигнорируем сомнительную нравственную равноценность пятидневной войны, унесшей жизни намного меньше тысячи человек, и геноцида, в результате которого за несколько страшных месяцев систематической резни погибло более миллиона человек. Можно смело предположить, что Ренни Харлин не беседовал ни с осетинами, ни с абхазами, готовясь к съемкам ужасов войны, и не выслушал их версию событий. Не читал он и разделы доклада правозащитной организации Human Rights Watch, в которой грузины обвиняются в военных преступлениях и в противозаконном обстреле Цхинвали перед началом войны (а в ходе этого обстрела погибли несколько российских военнослужащих, что стало основанием для ответных российских действий).
Иными словами, Карафано начинает свою рецензию, основываясь на фундаментально нечестных посылках (он мог бы упомянуть, что фильм Ренни Харлина на самом деле финансировало грузинское правительство, однако это помешало бы его повествовательной версии).
Почему правые критики ошибаются в отношении России ("The Atlantic Monthly", США)
Джошуа Фауст (Joshua Foust).