О блоге lm-alexeeva.livejournal.com, Конституции РФ и свободе их слова.
В ушедшем 2009м пропутинский промедведевский интерфакс выдал вот такую новость
"21 декабря 2009 года 11:53
Правозащитница Людмила Алексеева стала блоггером
Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Глава старейшей в России независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, 82-летняя Людмила Алексеева завела свой блог в Интернете (Read more... )
"21 декабря 2009 года 11:53
Правозащитница Людмила Алексеева стала блоггером
Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Глава старейшей в России независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, 82-летняя Людмила Алексеева завела свой блог в Интернете (Read more... )
Пример - не корректный. Перекручивать совершенно не надо. И вводить для острастки "...начали грубить".
Если уж захотели аналогий - рассматривайте сбор во дворе А единопомысливателей из множества Бе, поочередно гневно осуждающих событие Е. И вот в этот двор входит некто из дизьюнктного множества Це, выражающий не удобные мысли - не хамящий, не обзывающий - а именно выражающий ИНУЮ те.зе. И вот за эту ину те.зе одна из предводил собрания во дворе А выгоняет представителя множества Це. Тем самым нарушая свободу слова во дворе А.
"....Алексеева, думаю, после этой Вашей публикации не угрожала Вам расправой...."
А причем тут вообще Алексеева;:-))))?? Алексеева никакого отношения к блогу, в честь ее названному не имеет.
"....2. Аудитория ЖЖ - мизер!? Уау. Я-то думала, зачем Медведеву и Чубайсу нужны свои ЖЖ? Это им, оказывается, интимной обстановки захотелось. Какой пиар? Никакого пиара!..."
Да аудитория ЖеЖе - мизер - и наличие вот этих аккаунтов - ничего не меняет.
http://www.livejournal.ru/celebrities/categories/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
В целом в жеже на данное время http://www.livejournal.com/stats.bml ок. 24 миллионов аккаунтов. Сравните со статистикой
http://www.guardian.co.uk/media/pda/2009/dec/02/digital-media-facebook-privacy-settings-open-letter-mark-zuckerberg-350-users
фейсбука с его 350 миллионами и почувствуйте разницу
"4. "Либерасты" - это наши сограждане. И их права ничуть не меньше Ваших прав. Тем более, по Конституции РФ митинги и демонстрации разрешены - достаточно лишь УВЕДОМИТЬ органы власти. Не спросить разрешения, и именно УВЕДОМИТЬ.
Удивительно, что Ваше отношение к согражданм измеряется их политическими взглядами. Ну да Ваше отношение к ним - это уж точно не мое дело."
Это пятая колонна в государсвте изнутри пытающаяся сгрызть его с лозунгами исторических ревизионистов на перевес и кстати мало что общего имеющего с либералами на Западе. Кроме того вот это "наши-Ваши" - по отношению ко мне вообще отношения не имеет. Я живу в государстве , где гарантированное Основным Законом имеет свои ограничения - и ходить будут те там, где власти укажут, а не где им вздумается - я и примеры привел этого в посте в виде ссылок, но Вам - все бестолку - талдычите заученные и затертые фразы.
"5. Устраивали, устраивали. Посмотрите хотя бы на свою лексику. Детский сад, ей-Богу. "Ради-КАЛЫ" и "всадники хаоса" одни чего стоят. И то, и другое - явное оскорбление хозяйки журнала, которая участвовала не в одном митинге.
Не надо спекулировать истиной - тем более что Вы прекрасно понимаете, что я права. "
И то и другое - не являются оскорблениями - это констатация фактов. Кроме всего прочего - я еще как то понял бы претензии, если бы там высоким штилем говорили - но нет - этого и в помине не было: "кремлять", "пропагандоны" - это самое безобидное, сказанное сторонниками снегурки и Ко. Наряду с откровенным матом.
Reply
2. Это изрядное кол-во, учитывая то, что Facebook - социальная сеть. ЖЖ заводят далеко не все, некоторые просто просматривают записи (я была читателем в ЖЖ в таком режиме задолго до того, как завела свой аккаунт - до этого я созрела относительно недавно). Тем более новости из ЖЖ активно цитируются СМИ - зачастую без ссылок на оригинал. Т.о. формируется нужное пиарящемуся человеку инф. поле. Конечно, не такое обширное, как в случае более профессионального пиара, но все же. И срач с этой позиции совсем не нужен - иначе ЖЖ растеряет аудиторию.
А моежт, для нее это просто способ завести свою аудиторию, заявить о себе и привлечь новых сторонников, кто же знает.
3. Какое государство - таковы и либералы. Тем более, вовсе не обязательно быть либералом, чтобы выступать за соблюдение прав человека.
Власть служит человеку, а не человек - власти. Конституцию РФ когда-нибудь читали?
И чем это, интересно, они пятая колонна, чем они подрывают жизнь нашей страны?
Вы живете в государстве с огромным многомиллионным населением. Одна из групп населения не может подавлять другую - они должны нормально взаимодействовать. Пятая колонна - это всего лишь следствие чьей-то паранойи, которой Вы охотно верите.
4. Являются оскорблениями. Завуалированными. Если я скажу, что Вы - "исчадие ада" и "пропагандон" - это будет оскорблением? Да. Вас они, как я помню, так не называли. А Вы их - "ради-КАЛами". Хамство. Банальное хамство.
PS. И еще - я уверена, если я написала бы Вам в Вашем журнале, что Вы - "пропагандон" - Вы бы меня забанили. Противное было бы похоже на мазохизм.
PPS. Можете ответить мне что-то чисто символичное, но сразу говорю - со своей стороны я предпочту прекратить этот спор, как непродуктивный. Я выразила свое мнение в полном объеме, больше из этой темы ничего интересного не выжать.
Reply
Вот только не надо хітріть: двор іменно подходящая аудіторія - через двор ходят пробежіе і у Вас в блоге -пробежіє. Да і тема тіпочно дворовая
"...Неважно, Алексеева его ведет или группа модеров."
Важно еще как важно: враньем занімаетесь уважаемиє -обичним враньем. Анонсіруєтє веденіе ей - а ведете самі.
"2. Это изрядное кол-во, учитывая то, что Facebook - социальная сеть. ЖЖ заводят далеко не все, некоторые просто просматривают записи (я была читателем в ЖЖ в таком режиме задолго до того, как завела свой аккаунт - до этого я созрела относительно недавно)."
Голословно бездоказательно - вот єта фраза особенно "заводят далеко не все, некоторые просто просматривают"
"...моежт, для нее это просто способ завести свою аудиторию, заявить о себе и привлечь новых сторонников, кто же знает. ..."
Еслі человек НЕ ведет блог - то он - НЕ может завесті СВОЮ -аудіторію.
"3. Какое государство - таковы и либералы. Тем более, вовсе не обязательно быть либералом, чтобы выступать за соблюдение прав человека."
Государство тут не прі чем вообще. За себя предже всего надо отвечать, а не гос-во.
"...4. Являются оскорблениями. Завуалированными. Если я скажу, что Вы - "исчадие ада" и "пропагандон" - это будет оскорблением? Да. Вас они, как я помню, так не называли. А Вы их - "ради-КАЛами". Хамство. Банальное хамство...."
Сказанное мной - НЕ является. А вот как раз оні вполне НЕ завуалірованно началі хаміть. Оні по другому і не умеют. Не хаміть. Я многіх із єтіх сторнніков снегуркі "знаю" по другім местам: напрімер по свідоміцкім, ягрузінскім ілі когда знак равенства между Гітлером і Сталіном імі же ставіітся.
Прімери висказиваній:
http://lm-alexeeva.livejournal.com/1889.html?thread=348769#t348769
"[info]pgrigas wrote:
Jan. 2nd, 2010 01:15 am (local)
зашевелилась имперская мразь...
И для таких как ты есть определение - подкремлевский тролль."
http://lm-alexeeva.livejournal.com/1889.html?thread=452193#t452193
"...[info]pesnyasolveig wrote:
Jan. 3rd, 2010 08:03 pm (local)
Re: Всем людям доброй воли
Вот же чмо полезло... "
"PS. И еще - я уверена, если я написала бы Вам в Вашем журнале, что Вы - "пропагандон" - Вы бы меня забанили. Противное было бы похоже на мазохизм."
Так я в журнале снегуркі так не пісал: єто как раз МНЕ такіе пости пісалі, і судя по іх же каментам дальнейшім - ІХ за такіе слова - НЕ банілі.
І самоє главноє: я же НЕ являюсь сторонніком свободи слова та:-) Єто Ви -ее стороннікі на словах правда только, как следует із БАНа моего.
Reply
Leave a comment