О novayagazeta, старшинезапаса, внуке Сталина и рубрике «Правда ГУЛАГа»
Проникнувшись негодным поступком 1го останскинского канала, допустившим неверный перевод (хотя есть и иные предположения), где старшиназапаса не указан автором мелькнувшего фото на мониторе , читанул я газету, где он пейчатаэццца - видимо она есть голубь мира горлица П_Р_А_В_Д_Ы в отличие от зомбоящика. И что же мне попалось на глаза? Вот такая рубрика - «Правда ГУЛАГа». А в ней на самом деле интересная статья! А точнее вот этот месседж;-)
«За разстрел всех...»
В судебном процессе по иску внука И.В. Джугашвили мы должны будем доказать, что Сталин и чекисты повязаны большой кровью
"Как мы уже писали в «Правде ГУЛАГа» («Новая газета» № 81 от 29. 07.2009 г.), гр. Джугашвили Евгений Яковлевич, внук И. В. Сталина (Джугашвили), подал иск к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и Яблокову Анатолию Юрьевичу, автору статьи «Виновным назначен Берия» («Новая газета», спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» от 22.04. 2009 г.), о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (оценил он этот вред в 10 000 000 руб.)."..... Олег Хлебников 19.08.2009"
Видимо, поводом послужила также вот эта статья в этом вестнике "правды": Вождь народов или уголовный преступник?
..Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина)
....
Начиная с 1956 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности И.В. Джугашвили (Сталина), являвшегося с середины 20-х годов полновластным главой Советского государства, в организации и проведении террора против населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, пытками, заключениями в лагерях, и в других тягчайших преступлениях против человечности.
Информация такого рода содержится в официальных материалах XX и XXII съездов КПСС, в документально обоснованных исторических исследованиях братьев Медведевых («Неизвестный Сталин»), Сувенирова («Трагедия РККА»), в личных свидетельствах потерпевших Солженицына, Шаламова, Гинзбург и др., в многочисленных публикациях на эту тему."
Слова ".. в личных свидетельствах потерпевших.." в купе с хфамилией Солжа (да и Гинзбург тоже) сразу либерасткий характер наброса определили
Но именно благодаря обсуждению этих набросов я набрел на весьма любопытную ссылку на коммуниста "Факты против лжи о Сталинских репрессиях". Не разделяя по ряду пунктов его тезисы. интерестным показалось вот это высказывание
"...С 1992 г. к документам спецхрана Государственного архива РФ, в котором хранится статистическая отчетность ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за период 30-50-х годов, стали допускаться иностранные ученые. Поэтому никто из антикоммунистов расчеты Земскова под сомнение сегодня не ставит, так как доказать недостоверность достоверных источников - заведомо безнадежная затея. Статистическая отчетность поступала от множества независимых друг от друга подразделений, и одни и те же данные многократно дублировались. Достоверность документов легко устанавливается сверкой одних и тех же данных в разных документах.
Как пишет доктор исторических наук Ю. Моруков ( «Статистика ГУЛАГа - мифы и реальность». Объединенная редакция МВД РФ) Сведения многократно дублировались различными управлениями и отделами, на основании их принимались управленческие решения, выделялись средства и материальные ресурсы. Отчетность из ИТЛ и ИТК направлялась по нескольким адресам, а объем ее был так значителен, что ни о какой умышленной фальсификации речь идти не могла. Схема отчетности по ГУЛАГу включала в себя семь разделов (табелей), насчитывающих 85 форм, в которых имелось более двух с половиной тысяч показателей. Сведения о численности заключенных приводились во всех видах отчетности, существовавших в ГУЛАГе. При этом учитывалась численность на 1-е число каждого месяца, среднесписочная численность и движение заключенных. Имеющаяся информация позволяет реконструировать не только число поступивших в лагеря и колонии осужденных, но и их дальнейшую судьбу. Подобный анализ может быть проведен как по системе в целом, так и по отдельным лагерям. Изучение подлинных документов и системы отчетности позволяет со всей определенностью сделать вывод о невозможности фальсификации всей системы отчетности.
В 1993 г. статистика ГУЛАГа была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире американского журнала "Американское историческое обозрение". Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни соавторов Земскова - А.Гетти (США) и Г.Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Судя по комментариям к цифрам, приводимым Земсковым, он убежденный антисталинист и антикоммунист. Он не скрывает своего предвзятого отношения к фактам и в одном из ответов на критику в свой адрес пишет: «Я не верю в существование так называемой "чистой науки", и ученые (особенно те, кто занимается проблемой репрессий в СССР), находясь в определенных общественных условиях, не могут не выполнять социальный заказ, требующийся в данный момент обществу».....
В результате я принялся искать книгу д. и.н Ю. Морукова «Статистика ГУЛАГа - мифы и реальность» пока не нашел, но нашел статью Соловецкий лагерь особого назначения (1923-1933 гг.) Альманах «Соловецкое море». № 3. 2004 г
и узнал,что Моруков Юрий "родился в 1948 г. в Тамбовской области. В 1977 г. окончил исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. До 1995 г. служил в МВД. В настоящее время работает в Объединенной редакции МВД РФ. Сфера научных интересов - история МВД и пенитенциарной системы России в ХХ в."
Кроме этого, я "открыл" для себя и другого Морукова -Моруков М.Ю. -то ли сына толи просто совпадение -(у этого другого Морукова отчество Юрьевич;-))
Книга называется "Правда ГУЛАГа из круга первого" Аннотация и вых.д.:
Аннотация и вых.д
" Серия: Слова и дела Солженицына
Автор: Моруков М.Ю.
Год: 2006
Издательство: Алгоритм-ЭКСМО
ISBN: 5-9265-0230-6
Настоящая книга хронологически охватывает целую эпоху в нашей недавней истории (с лета 1929 г. по весну 1945 г.), когда в исправительно-трудовых учреждениях на всей территории СССР была создана огромная высокоэффективная хозяйственная система, не имевшая аналогов в мире. Автор убедительно показывает, что научно-исследовательская деятельность различного рода "шарашек" стала основой для прорыва советской науки и индустрии к новейшим высокотехнологичным разработкам и открытиям и, в первую очередь, в оборонной промышленности. Победоносный исход Великой Отечественной войны фактически подтвердил жизнеспособность и высокую эффективность избранной в СССР модели развития. Правда ГУЛАГа, по мнению автора, заключается в том, что изоляция ученых, разработчиков и рабочих-мастеров в местах лишения свободы для работы на оборону стала необходимым и единственно правильным условием для их личного выживания и нашей общей Победы.
Книга является наиболее полным современным собранием фактов по данному вопросу.
Год выпуска: 2006
Количество страниц: 196
Формат: 84х108 1/32
ISBN: 5-9265-0230-6 "
Судя по инфо 2007 года - он - "Моруков М.Ю., к.и.н., зам. директора Центра научного использования и публикации архивного фонда Главархива г. Москва"
Название его диссера Деятельность хозяйственных подразделений ОГПУ - НКВД и оборона СССР 1929 - 1945 гг. Книга Правда ГУЛАГа из круга первого" , видимо, интересная - Судя,с одной стороны, по "разгромной" рецензии
"Псевдоисторический "шедевр" - "Правда ГУЛАГа из круга первого" ("Delfi", Литва)
Для всех, кто болен ностальгией по советским временам, эта книга может стать бальзамом на нанесенные 'националистами' раны
Ричардас Чекутис, 13 октября 2008" - . А с другой стороны:
Кратким фрагментом из книги , где про принудительный труд до революции речь шла в Российской Империи
Выдержкой из книги (выложенной вот в этом жж )
""Правда ГУЛАГа. Из круга первого". М. Моруков
Цитата из книги Михаила Морукова "Правда ГУЛАГа. Из круга первого":
"Кандидата исторических наук Земского В.Н., занимающегося исследованием архивов ГУЛАГа, представители определённых кругов "демократической" общественности часто упрекали в том, что он использует заниженные цифры числа заключённых, что объясняется якобы фальшивым характером используемых им документов
Однако, как справедливо отмечает В.Н.Земсков, вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы рассматривался один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы - фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую - неподлинное).
Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процетной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчётностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н.И. Ежова, Л.П. Берии, С.Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И.В. Сталина.
Статистика же заключённых ГУЛАГа, приводимая близкими к "демократическим" кругам исследователями, построена на свидетельствах, как правило, далёких от истины. Так, например, А.В. Антонов-Овсеенко оценивает число заключённых следующим образом:
«По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в первые послевоенные годы».
Создаётся впечатление, что он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причём с грубейшим искажением смысла. Если бы А.В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка обратил бы внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа сдержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключённых.
Тот факт, что предположительная статистика А.В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения некоей О.Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной. Добавим только, что в материалах всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. численность спецконтингента НКВД группы «В» (заключённые и трудпоселенцы) совпадает с данными, взятыми В.Н. Земсковым из статистической отчётности ГУЛАГа НКВД СССР, тюремного управления НКВД СССР и Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР».
Есть в этой книге и таблица численности заключённых ГУЛАГа (по состоянию на 1 января каждого года), частично я её воспроизвожу (первая цифра - год, вторая общее количество заключённых в ИТЛ и в ИТК, третья - в ИТК, четвёртая - в ИТЛ, пятая - в ИТЛ, осуждённых за антисоветскую деятельность, шестая - в скобках - процент осуждённых за антисоветскую деятельность в ИТЛ к общему количеству в ИТЛ):
1935 : 965742, 240259, 725483, 118256 (16,3%),
1936: 1296494, 457088, 839406, 105849 (12,6%),
1937: 1196369, 375488, 820881, 104826 (12,8%),
1938: 1881570, 885203, 996367, 185324 (18,6%),
1939: 1672438, 355243, 1317195, 454432 (34,5%),
1940: 1659992, 315584, 1344408, 444999 (33,1%),
1941: 1929729, 429205, 1500524, 420293 (28,7%),
1942: 1777043, 361447, 1415596, 407988 (29,6%),
1943: 1484182, 500208, 983974, 345397 (35,6%),
1944: 1179819, 516225, 663594, 268861 (40,7%)
…
1950: 2561351, 1145051, 1416300, 578912 (22,7%) - максимальное общее количество.
и т.д.
Следует пояснить, что ИТК - это исправительно-трудовая колония, там содержались заключённые со сроками менее трёх лет, находились колонии в ведении органов НКВД союзных республик, то есть, на местах.
ИТЛ - это пресловутые «лагеря», там сидели заключённые со сроками три и более лет.
Понятно, что жертвы политических репрессий получали больше трёх лет и сидели в лагерях.
Максимальное количество политзаключённых - 578912 человек - было в 1950 году, в 1937 году их было 104 тыс., в 1938 - 185 тыс., в 1939 - 454 тыс., в 1940 - 445 тыс.
Вот это - реальные цифры жертв политических репрессий, взятых из первичных документов, совпадающие с общей отчётностью ГУЛАГа и справок, направляемых из ГУЛАГа руководству страны.
Мне могут возразить - были и расстрелянные. Да, но их всегда на существенно меньше, чем посаженных. У меня нет под рукой точной цифры, но вот мнение учёного-историка Юрия Жукова: «Российские и зарубежные историки сходятся сегодня на том, что две волны террора унесли триста-четыреста тысяч жизней. Естественно, первая намного больше, чем вторая".
Это всё - данные учёных, а не каких-то общественных организаций с непонятными целями типа «Мемориала», которые ссылаются на данные различных политических шарлатанов и обозлённых потомков репрессированных, вроде А.В. Антонова-Овсеенко.
Если эти господа не согласны с данными того же Земскова, пусть пройдут его путь, исследуют архивы, всё подсчитают и уличат его в подлоге. Но этого нет, есть голословные обвинения.
И на последок. Политические репрессии - ужасная вещь, это всегда трагедия. Но ещё ужаснее, когда некие политические силы начинают спекулировать на этой трагедии, совершая исторический подлог и обманывая общество, ибо у таких политических сил нет ничего святого. Такие силы не останавливаются ни перед чем, в том числе перед репрессиями. Как известно, именно из либерального лагеря раздаются вопли о десятках миллионах невинно расстрелянных и нескольких десятках миллионах сгинувших в лагерях политзаключённых. Цифры, приведённые мною, развенчивают этот миф и показывают, кто есть кто.
Если кто-то ещё не понимает политическую цель фальсификаторов, могу помочь разобраться.
Только убедив общество, в какой ужасной стране мы жили, можно было эту страну развалить. От этого со времён гласности шёл и до сих пор идёт вал статей, повестей, романов, спектаклей, кинофильмов, документальных фильмов, создавший и поддерживающий этот миф. В этой сплошной волне, воздействующей на эмоции населения, теряется голос учёных, получивших наконец-то доступ к архивам ГУЛАГа и нашедшие там совершенно другую информацию.
Миф о сталинских репрессиях, наряду с другими подобными мифами - это то оружие, которыми враг смог нас победить, разрушив страну."
Таким образом, прочтя эту "новую газету", я почерпнул нечто полезное для себя , скорее всего не то, что данная рубрика в новой газете - предполагает.
«За разстрел всех...»
В судебном процессе по иску внука И.В. Джугашвили мы должны будем доказать, что Сталин и чекисты повязаны большой кровью
"Как мы уже писали в «Правде ГУЛАГа» («Новая газета» № 81 от 29. 07.2009 г.), гр. Джугашвили Евгений Яковлевич, внук И. В. Сталина (Джугашвили), подал иск к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и Яблокову Анатолию Юрьевичу, автору статьи «Виновным назначен Берия» («Новая газета», спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» от 22.04. 2009 г.), о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (оценил он этот вред в 10 000 000 руб.)."..... Олег Хлебников 19.08.2009"
Видимо, поводом послужила также вот эта статья в этом вестнике "правды": Вождь народов или уголовный преступник?
..Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина)
....
Начиная с 1956 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности И.В. Джугашвили (Сталина), являвшегося с середины 20-х годов полновластным главой Советского государства, в организации и проведении террора против населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, пытками, заключениями в лагерях, и в других тягчайших преступлениях против человечности.
Информация такого рода содержится в официальных материалах XX и XXII съездов КПСС, в документально обоснованных исторических исследованиях братьев Медведевых («Неизвестный Сталин»), Сувенирова («Трагедия РККА»), в личных свидетельствах потерпевших Солженицына, Шаламова, Гинзбург и др., в многочисленных публикациях на эту тему."
Слова ".. в личных свидетельствах потерпевших.." в купе с хфамилией Солжа (да и Гинзбург тоже) сразу либерасткий характер наброса определили
Но именно благодаря обсуждению этих набросов я набрел на весьма любопытную ссылку на коммуниста "Факты против лжи о Сталинских репрессиях". Не разделяя по ряду пунктов его тезисы. интерестным показалось вот это высказывание
"...С 1992 г. к документам спецхрана Государственного архива РФ, в котором хранится статистическая отчетность ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за период 30-50-х годов, стали допускаться иностранные ученые. Поэтому никто из антикоммунистов расчеты Земскова под сомнение сегодня не ставит, так как доказать недостоверность достоверных источников - заведомо безнадежная затея. Статистическая отчетность поступала от множества независимых друг от друга подразделений, и одни и те же данные многократно дублировались. Достоверность документов легко устанавливается сверкой одних и тех же данных в разных документах.
Как пишет доктор исторических наук Ю. Моруков ( «Статистика ГУЛАГа - мифы и реальность». Объединенная редакция МВД РФ) Сведения многократно дублировались различными управлениями и отделами, на основании их принимались управленческие решения, выделялись средства и материальные ресурсы. Отчетность из ИТЛ и ИТК направлялась по нескольким адресам, а объем ее был так значителен, что ни о какой умышленной фальсификации речь идти не могла. Схема отчетности по ГУЛАГу включала в себя семь разделов (табелей), насчитывающих 85 форм, в которых имелось более двух с половиной тысяч показателей. Сведения о численности заключенных приводились во всех видах отчетности, существовавших в ГУЛАГе. При этом учитывалась численность на 1-е число каждого месяца, среднесписочная численность и движение заключенных. Имеющаяся информация позволяет реконструировать не только число поступивших в лагеря и колонии осужденных, но и их дальнейшую судьбу. Подобный анализ может быть проведен как по системе в целом, так и по отдельным лагерям. Изучение подлинных документов и системы отчетности позволяет со всей определенностью сделать вывод о невозможности фальсификации всей системы отчетности.
В 1993 г. статистика ГУЛАГа была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире американского журнала "Американское историческое обозрение". Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни соавторов Земскова - А.Гетти (США) и Г.Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Судя по комментариям к цифрам, приводимым Земсковым, он убежденный антисталинист и антикоммунист. Он не скрывает своего предвзятого отношения к фактам и в одном из ответов на критику в свой адрес пишет: «Я не верю в существование так называемой "чистой науки", и ученые (особенно те, кто занимается проблемой репрессий в СССР), находясь в определенных общественных условиях, не могут не выполнять социальный заказ, требующийся в данный момент обществу».....
В результате я принялся искать книгу д. и.н Ю. Морукова «Статистика ГУЛАГа - мифы и реальность» пока не нашел, но нашел статью Соловецкий лагерь особого назначения (1923-1933 гг.) Альманах «Соловецкое море». № 3. 2004 г
и узнал,что Моруков Юрий "родился в 1948 г. в Тамбовской области. В 1977 г. окончил исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. До 1995 г. служил в МВД. В настоящее время работает в Объединенной редакции МВД РФ. Сфера научных интересов - история МВД и пенитенциарной системы России в ХХ в."
Кроме этого, я "открыл" для себя и другого Морукова -Моруков М.Ю. -то ли сына толи просто совпадение -(у этого другого Морукова отчество Юрьевич;-))
Книга называется "Правда ГУЛАГа из круга первого" Аннотация и вых.д.:
Аннотация и вых.д
" Серия: Слова и дела Солженицына
Автор: Моруков М.Ю.
Год: 2006
Издательство: Алгоритм-ЭКСМО
ISBN: 5-9265-0230-6
Настоящая книга хронологически охватывает целую эпоху в нашей недавней истории (с лета 1929 г. по весну 1945 г.), когда в исправительно-трудовых учреждениях на всей территории СССР была создана огромная высокоэффективная хозяйственная система, не имевшая аналогов в мире. Автор убедительно показывает, что научно-исследовательская деятельность различного рода "шарашек" стала основой для прорыва советской науки и индустрии к новейшим высокотехнологичным разработкам и открытиям и, в первую очередь, в оборонной промышленности. Победоносный исход Великой Отечественной войны фактически подтвердил жизнеспособность и высокую эффективность избранной в СССР модели развития. Правда ГУЛАГа, по мнению автора, заключается в том, что изоляция ученых, разработчиков и рабочих-мастеров в местах лишения свободы для работы на оборону стала необходимым и единственно правильным условием для их личного выживания и нашей общей Победы.
Книга является наиболее полным современным собранием фактов по данному вопросу.
Год выпуска: 2006
Количество страниц: 196
Формат: 84х108 1/32
ISBN: 5-9265-0230-6 "
Судя по инфо 2007 года - он - "Моруков М.Ю., к.и.н., зам. директора Центра научного использования и публикации архивного фонда Главархива г. Москва"
Название его диссера Деятельность хозяйственных подразделений ОГПУ - НКВД и оборона СССР 1929 - 1945 гг. Книга Правда ГУЛАГа из круга первого" , видимо, интересная - Судя,с одной стороны, по "разгромной" рецензии
"Псевдоисторический "шедевр" - "Правда ГУЛАГа из круга первого" ("Delfi", Литва)
Для всех, кто болен ностальгией по советским временам, эта книга может стать бальзамом на нанесенные 'националистами' раны
Ричардас Чекутис, 13 октября 2008" - . А с другой стороны:
Кратким фрагментом из книги , где про принудительный труд до революции речь шла в Российской Империи
Выдержкой из книги (выложенной вот в этом жж )
""Правда ГУЛАГа. Из круга первого". М. Моруков
Цитата из книги Михаила Морукова "Правда ГУЛАГа. Из круга первого":
"Кандидата исторических наук Земского В.Н., занимающегося исследованием архивов ГУЛАГа, представители определённых кругов "демократической" общественности часто упрекали в том, что он использует заниженные цифры числа заключённых, что объясняется якобы фальшивым характером используемых им документов
Однако, как справедливо отмечает В.Н.Земсков, вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы рассматривался один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы - фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую - неподлинное).
Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процетной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчётностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н.И. Ежова, Л.П. Берии, С.Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И.В. Сталина.
Статистика же заключённых ГУЛАГа, приводимая близкими к "демократическим" кругам исследователями, построена на свидетельствах, как правило, далёких от истины. Так, например, А.В. Антонов-Овсеенко оценивает число заключённых следующим образом:
«По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в первые послевоенные годы».
Создаётся впечатление, что он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причём с грубейшим искажением смысла. Если бы А.В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка обратил бы внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа сдержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключённых.
Тот факт, что предположительная статистика А.В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения некоей О.Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной. Добавим только, что в материалах всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. численность спецконтингента НКВД группы «В» (заключённые и трудпоселенцы) совпадает с данными, взятыми В.Н. Земсковым из статистической отчётности ГУЛАГа НКВД СССР, тюремного управления НКВД СССР и Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР».
Есть в этой книге и таблица численности заключённых ГУЛАГа (по состоянию на 1 января каждого года), частично я её воспроизвожу (первая цифра - год, вторая общее количество заключённых в ИТЛ и в ИТК, третья - в ИТК, четвёртая - в ИТЛ, пятая - в ИТЛ, осуждённых за антисоветскую деятельность, шестая - в скобках - процент осуждённых за антисоветскую деятельность в ИТЛ к общему количеству в ИТЛ):
1935 : 965742, 240259, 725483, 118256 (16,3%),
1936: 1296494, 457088, 839406, 105849 (12,6%),
1937: 1196369, 375488, 820881, 104826 (12,8%),
1938: 1881570, 885203, 996367, 185324 (18,6%),
1939: 1672438, 355243, 1317195, 454432 (34,5%),
1940: 1659992, 315584, 1344408, 444999 (33,1%),
1941: 1929729, 429205, 1500524, 420293 (28,7%),
1942: 1777043, 361447, 1415596, 407988 (29,6%),
1943: 1484182, 500208, 983974, 345397 (35,6%),
1944: 1179819, 516225, 663594, 268861 (40,7%)
…
1950: 2561351, 1145051, 1416300, 578912 (22,7%) - максимальное общее количество.
и т.д.
Следует пояснить, что ИТК - это исправительно-трудовая колония, там содержались заключённые со сроками менее трёх лет, находились колонии в ведении органов НКВД союзных республик, то есть, на местах.
ИТЛ - это пресловутые «лагеря», там сидели заключённые со сроками три и более лет.
Понятно, что жертвы политических репрессий получали больше трёх лет и сидели в лагерях.
Максимальное количество политзаключённых - 578912 человек - было в 1950 году, в 1937 году их было 104 тыс., в 1938 - 185 тыс., в 1939 - 454 тыс., в 1940 - 445 тыс.
Вот это - реальные цифры жертв политических репрессий, взятых из первичных документов, совпадающие с общей отчётностью ГУЛАГа и справок, направляемых из ГУЛАГа руководству страны.
Мне могут возразить - были и расстрелянные. Да, но их всегда на существенно меньше, чем посаженных. У меня нет под рукой точной цифры, но вот мнение учёного-историка Юрия Жукова: «Российские и зарубежные историки сходятся сегодня на том, что две волны террора унесли триста-четыреста тысяч жизней. Естественно, первая намного больше, чем вторая".
Это всё - данные учёных, а не каких-то общественных организаций с непонятными целями типа «Мемориала», которые ссылаются на данные различных политических шарлатанов и обозлённых потомков репрессированных, вроде А.В. Антонова-Овсеенко.
Если эти господа не согласны с данными того же Земскова, пусть пройдут его путь, исследуют архивы, всё подсчитают и уличат его в подлоге. Но этого нет, есть голословные обвинения.
И на последок. Политические репрессии - ужасная вещь, это всегда трагедия. Но ещё ужаснее, когда некие политические силы начинают спекулировать на этой трагедии, совершая исторический подлог и обманывая общество, ибо у таких политических сил нет ничего святого. Такие силы не останавливаются ни перед чем, в том числе перед репрессиями. Как известно, именно из либерального лагеря раздаются вопли о десятках миллионах невинно расстрелянных и нескольких десятках миллионах сгинувших в лагерях политзаключённых. Цифры, приведённые мною, развенчивают этот миф и показывают, кто есть кто.
Если кто-то ещё не понимает политическую цель фальсификаторов, могу помочь разобраться.
Только убедив общество, в какой ужасной стране мы жили, можно было эту страну развалить. От этого со времён гласности шёл и до сих пор идёт вал статей, повестей, романов, спектаклей, кинофильмов, документальных фильмов, создавший и поддерживающий этот миф. В этой сплошной волне, воздействующей на эмоции населения, теряется голос учёных, получивших наконец-то доступ к архивам ГУЛАГа и нашедшие там совершенно другую информацию.
Миф о сталинских репрессиях, наряду с другими подобными мифами - это то оружие, которыми враг смог нас победить, разрушив страну."
Таким образом, прочтя эту "новую газету", я почерпнул нечто полезное для себя , скорее всего не то, что данная рубрика в новой газете - предполагает.