Leave a comment

Comments 7

e_pipe March 25 2009, 08:40:47 UTC
Российскиму Главнокомандующему, надо полагать...

Reply


daregod March 25 2009, 08:48:14 UTC
Что сказать-то хотели?
Статья чтобы озвучить тезис "НАТО не карманный блок СГА"? Так аргументы слабоваты, из категории "все знают (видят) что это не так".

Reply


elhena March 25 2009, 09:32:51 UTC
Невнятная статья. Очень много букв, но мало смысла.

Ни для кого не секрет, что существует куча правил по которым работает НАТО. Если правила не подходят - их исправляют или пишут новые. Так делает не только НАТО, что тоже не секрет. Зачем нам знать как они (правила эти) называются? Нам по ним жить?

Участники НАТО и правда иногда не подчиняются приказам США. Ну и что? Это уже само по себе доказательство, что такие приказы есть. Лучше бы привели примеры действий НАТО по инициативе не США, и вопреки их интересам. США - сильнее прочих участников блока и может командовать. Совершенно нормальная ситуация.

В статье вообще много странного. Например странно было бы ожидать, что армия не будет готовиться к войне "против регулярных армий суверенных независимых держав" (кстати почему именно "держав", а не "государств"?). Против кого ее еще готовить? Против крестьянских восстаний?

Reply


nail_helgi March 25 2009, 11:26:02 UTC
Для начала: учите матчасть. После того как грызуны постреляли по миротворцам, миротворческая операция со стороны России свернута. Теперь там не миротворцы, но военные базы на территории независимых государств. И подчиняться законам по миротворческой деятельности более никто не обязан. Не фиг было на рожон лезть.

Reply


nail_helgi March 25 2009, 11:28:30 UTC
А договор о коллективной безопасности в принципе не имеет никакого отношения к миротворцам, или НАТО, или ООН - совсем другая организация.

Reply


Leave a comment

Up