"Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей"
Вопрос к читавшим "Парагвайскую войну". А господин Кондратьев написал что-нибудь про экономические истоки той войны? Что-то меня терзают смутные подозрения, что нет. Если я неправ - извинюсь.
В общем, начну сначала. Про Мексиканский долг я уже писал. А тут погрузился я вообще в краткую историю кредитования молодых демократий в Латинской Америке, и просто волосы дыбом. Парней имели во всю.
И столетием спустя Роза Люксембург писала об этих займах Боливаров и прочих Агуэро: « Хотя иностранные займы были необходимы для освобождения молодых капиталистических государств, они все же являются самыми надежными связями, посредством которых старые капиталистические государства сохраняют свое влияние, осуществляют финансовый контроль и оказывают давление на обычаи, внешнюю и коммерческую политику молодых капиталистических государств ».
Вся Гранд Колумбия была закредитована донельзя, но читатели вполне логично спросят - ну, понятно, англичане, они имеют профит, а в чем профит для элит этих новых стран?
Давайте поговорим об этом более конкретно.
Итак, в начале войн за независимость товарыщи революционеры, не имея средств для их самостоятельного производства, заимствовали средства из-за рубежа для закупки оружия и техники, необходимой для достижения победы. Это предотвратило конфликты с местными правящими классами, которые были бы неизбежны, если бы лидеры движения за независимость посчитали необходимым облагать их высокими налогами.
Когда войны за Независимость закончились, Симон Боливар,дабы расплатиться с долгами, решил (и это совершенно логично) поднять налоги, и обложить налогами всех, и богатых, и бедных. И тут богатые товарищи начали кипеш: "И ради чего стояли на Майдане и воевали?".
В результате, именно ради того, чтобы не облагать прогрессивным налогом правящую элиту и богатых, страна начала брать новые займы, дабы погасить прежние займы. Грубо говоря, такая политика позволяла богатым избежать налогообложения.
Кроме того, постоянное житье в долг также способствовало коррупции в правительстве, поскольку иностранные банкиры были готовы платить комиссионные всем заинтересованным лицам для обеспечения сделок.
Схема эта прокатывала до 1835 года, когда начался очередной банковский кризис, английские и французские банки свернули как внешнее, так и внутреннее кредитование, спрос на товары из стран Латинской Америки упал, и в общем началась жопа, которая заставила брать новые кредиты у сомнительных контор без оглядки на проценты.
Но была в Латинской Америке одна страна, которая с самого начала независимости отказалась жить в долг, и жила на свои. Как ни странно, авторитарный доктор Франсия, ставший императором Парагвая, в экономическом плане оказался самым умным из латиноамериканских элит. Главная задача, которую он увидел - это создание автономной экономики. Это не значит, что Парагвай был против внешней торговли, нет - он хотел торговать на своих условиях и без кредитов. Франсия конфисковал у церкви все земли, причем когда Рим отлучил его, Франсия на это просто наплевал, и эти земли он фактически бесплатно раздал крестьянам под сельхознужды. С рабством он тоже поступил красиво - нет, он сохранил рабовладение, но издал указ, согласно которому любой родившийся ребенок раба считался свободным.
В общем, это была самобытная страна, у которой не было внешних долгов, здоровые финансы, и никаких претензий к соседям. Но проблема была в реке Паране, которая дает доступ от побережья внутрь континента, к Бразилии, Аргентине, Уругваю.
Так вот, Великобритания в точном соответствии с Опиумными войнами потребовала отменить пошлины на ввоз британских товаров и сделать нулевыми пошлины на транзит товаров по Паране. После отказа Парагвая (им тогда правил Франсиско Солано Лопес) предоставить Великобритании и ее союзникам (в скобочках заметим - и главным должникам) в регионе право на свободный экспорт товаров по Паране и внутрь Парагвая по инициативе Лондона была создана Тройственная Лига (Бразилия, Уругвай и Аргентина), которая и начала в 1865-м войну, которая по сути стала геноцидом парагвайского народа и обошлась жителям Парагвая примерно в 80 процентов населения.
В общем, начну сначала. Про Мексиканский долг я уже писал. А тут погрузился я вообще в краткую историю кредитования молодых демократий в Латинской Америке, и просто волосы дыбом. Парней имели во всю.
И столетием спустя Роза Люксембург писала об этих займах Боливаров и прочих Агуэро: « Хотя иностранные займы были необходимы для освобождения молодых капиталистических государств, они все же являются самыми надежными связями, посредством которых старые капиталистические государства сохраняют свое влияние, осуществляют финансовый контроль и оказывают давление на обычаи, внешнюю и коммерческую политику молодых капиталистических государств ».
Вся Гранд Колумбия была закредитована донельзя, но читатели вполне логично спросят - ну, понятно, англичане, они имеют профит, а в чем профит для элит этих новых стран?
Давайте поговорим об этом более конкретно.
Итак, в начале войн за независимость товарыщи революционеры, не имея средств для их самостоятельного производства, заимствовали средства из-за рубежа для закупки оружия и техники, необходимой для достижения победы. Это предотвратило конфликты с местными правящими классами, которые были бы неизбежны, если бы лидеры движения за независимость посчитали необходимым облагать их высокими налогами.
Когда войны за Независимость закончились, Симон Боливар,дабы расплатиться с долгами, решил (и это совершенно логично) поднять налоги, и обложить налогами всех, и богатых, и бедных. И тут богатые товарищи начали кипеш: "И ради чего стояли на Майдане и воевали?".
В результате, именно ради того, чтобы не облагать прогрессивным налогом правящую элиту и богатых, страна начала брать новые займы, дабы погасить прежние займы. Грубо говоря, такая политика позволяла богатым избежать налогообложения.
Кроме того, постоянное житье в долг также способствовало коррупции в правительстве, поскольку иностранные банкиры были готовы платить комиссионные всем заинтересованным лицам для обеспечения сделок.
Схема эта прокатывала до 1835 года, когда начался очередной банковский кризис, английские и французские банки свернули как внешнее, так и внутреннее кредитование, спрос на товары из стран Латинской Америки упал, и в общем началась жопа, которая заставила брать новые кредиты у сомнительных контор без оглядки на проценты.
Но была в Латинской Америке одна страна, которая с самого начала независимости отказалась жить в долг, и жила на свои. Как ни странно, авторитарный доктор Франсия, ставший императором Парагвая, в экономическом плане оказался самым умным из латиноамериканских элит. Главная задача, которую он увидел - это создание автономной экономики. Это не значит, что Парагвай был против внешней торговли, нет - он хотел торговать на своих условиях и без кредитов. Франсия конфисковал у церкви все земли, причем когда Рим отлучил его, Франсия на это просто наплевал, и эти земли он фактически бесплатно раздал крестьянам под сельхознужды. С рабством он тоже поступил красиво - нет, он сохранил рабовладение, но издал указ, согласно которому любой родившийся ребенок раба считался свободным.
В общем, это была самобытная страна, у которой не было внешних долгов, здоровые финансы, и никаких претензий к соседям. Но проблема была в реке Паране, которая дает доступ от побережья внутрь континента, к Бразилии, Аргентине, Уругваю.
Так вот, Великобритания в точном соответствии с Опиумными войнами потребовала отменить пошлины на ввоз британских товаров и сделать нулевыми пошлины на транзит товаров по Паране. После отказа Парагвая (им тогда правил Франсиско Солано Лопес) предоставить Великобритании и ее союзникам (в скобочках заметим - и главным должникам) в регионе право на свободный экспорт товаров по Паране и внутрь Парагвая по инициативе Лондона была создана Тройственная Лига (Бразилия, Уругвай и Аргентина), которая и начала в 1865-м войну, которая по сути стала геноцидом парагвайского народа и обошлась жителям Парагвая примерно в 80 процентов населения.