Любит наш народ всякое....

[george_rooke]

К великому сожалению, самыми популярными произведениями о Крымской войне педалируется несколько совершенно ложных тезисов, который при рассмотрении просто рассыпаются в пух и прах. Их можно даже перечислить: отсталость царской России, глупость и упрямство Николая I, крепостнический характер страны, отсутствие железных дорог, нарезные ружья, и т.д

Comments

[ser_gl]

Всё циклично в нашей истории.

[panzership]

Царь хороший, да бояре опять плохие.

[george_rooke]

Этот царь в отличие от других хотя бы пытался.

[naprimerno]

Говорить о том, что Герцен предвзято и ссылаться только на Тютчева - это очень странно.
Вот уж кто постоянно грезил о русском орле над Константинополем и панславянстве.
Ему надо было как-то объяснить крушение своей мечты.

[alexkussul]

...и объяснение "изменой" и "внутренними врагами" тут традиционно :)

[george_rooke]

Иногда банан - это просто банан.

[george_rooke]

Жаль, что кроме Тютчева вы не заметили Феоктистова.
Который ни разу не панславянист, а вполне себе либерал.

[koshkanakomode]

"мыслящим людям было невозможно мириться" - ну ты посмотри, и ничего ж не изменилось за 150 лет, все никак и не могут смириться)))

[ext_2604390]

Очень многое изменилось, в том числе потому что мириться перестали и объявили войну своему государству.

[waldliebhaber]

Их же поубивали нафиг всех.

[thor_2006]

Николай прекрасно понимал, что ылитка ни к черту, и всеми силами стремился если не создать новую, то, во всяком случае, хотя бы влить новое вино в старые мехи. Зря, что ли, он карт-бланш Уварову дал на выстраивание новой системы образования? Но дожить до того момента, когда новое поколение чиновников наросло, Николай уже не успел. А сын его благополучно все спустил.
Да, кстати, насчет маленьких князьков в своих имениях - тут иначе и быть не могло, ибо другого способа держать под контролем крестьянство не было. Иначе надо было бы выстраивать всю вертикаль власти в деревне чуть ли не с нуля, а на это не было ни времени, ни денег. Николай начал постепенно менять положение, но опять же - не успел.

[ext_3611947]

//Но дожить до того момента, когда новое поколение чиновников наросло, Николай уже не успел.
- А чем "новое поколение чиновников" должно было отличаться от старого? И как реформы образования при Николае могли этому способствовать? (Слегка погуглил, не нашел содержательной информации.)

//Да, кстати, насчет маленьких князьков в своих имениях - тут иначе и быть не могло, ибо другого способа держать под контролем крестьянство не было.
- А как же жили крестьяне, не находившиеся в крепостной зависимости (более 60% всего крестьянства к 1861 г.)? Вы считаете, что в деревнях гос.крестьян творился какой-то беспредел? :))

[thor_2006]

Насчет чиновничества долгий разговор, на двух пальцах не объяснишь, надо приводить длинный список последней литературы по вопросу, и нашей, и зарубежной. Но общий смысл такой - хорошо, что при Николае стали требовать худо-бедно какой-то подготовки (университетского диплома хотя бы - юриста, к примеру). Почему, кстати Николай не любил гуманитариев - всяких философов и им подобных - визгу много, а шерсти мало. Ему нужны были специалисты, а не болтуны.
Что до крестьян - то на государственных крестьянах граф Киселев с высочайшего соизволения обкатывал схему крестьянского самоуправления на случай отмены крепостного права.

[ext_3611947]

//при Николае стали требовать худо-бедно какой-то подготовки (университетского диплома хотя бы - юриста, к примеру). Почему, кстати Николай не любил гуманитариев