Задачка для "эффективных менеджеров" - набросЪ

[george_rooke]

Знаю, что вброс, знаю, что будет пылать преферансовое очко господина Мейснера, но что делать, что делать

Comments

[st_range]

Ну да, примерно так и есть. Я примерно также расписывал в свое время, только не учел пункт про банки.
Помнится, Чаадаев как раз выступал против отмены крепостного права. Потому, что ПОЗДНО. ИМХО, последний срок более-менее безболезненной отмены крепостного права - 1812 год. Позже уже не было хороших вариантов.
Хотя... Можно было бы не отменять крепостное право, а каким-либо образом его модернизировать. Но тоже надо было начинать как можно раньше.

[sansanich]

Ну так Павел I как раз пытался начать. Окончилось оно для него весьма печально.

[irbis_s]

>Потому, что ПОЗДНО. ИМХО, последний срок более-менее безболезненной отмены крепостного права - 1812 год. Позже уже не было хороших вариантов.

Надо было сохранять крепостное право до 21 века? Извините, но это просто не серьезно.

[st_range]

Кстати, в принципе, вариант отмены крепостного права Александра II был не так уж и плох в задумке.
Дворянство на выкупные платежи могло перевести хозяйство на капиталистические рельсы, создать крупное С/Х производство. Но дворянство этого сделать не захотело.

[george_rooke]

А в чем смысл в таком переводе для дворянства? Выбирая между положением рантье или капиталиста естественно большинство выберет ранг рантье)

[partisan_p]

ну положим с рантье боролись налоговыми мерами. Не платит дворянство - так можно со стороны банков зайти, введя положим, обязательный дополнительный платёж за заложенные земли и льготы на кредиты за оборудование и машины, с пошлинами экспорта\импорта играться (земля то ценна не пустая а пахотная)

[george_rooke]

Ну то есть мой посыл всегда в том, чтобы сделать те или иные действия более выгодными для налогоплательщиков, чем обратные)
Так что вы абсолютно правы)

[lilibay]

Личную зависимость нужно было отменять и переводить крепостных крестьян в статус государственных, налоги которые платили государственные крестьяне в казну бывшие крепостные отдавали бы помещикам. А там всё бы рассосалось с течением времени.

[george_rooke]

То есть вы предлагаете организовать Советскую власть?) Приятно такие вещи от вас слышать)

[partisan_p]

иезуиты задолго до подобную схему выстроили. И она даже худо-бедно заработала

[yasters]

А где такое было?

[eednew]

В результате все вопросы решили и без особой смертности.

Вы забываете, что у нас сравнительно свободная земля = рискованное земледелие, там, где в США погибнет 25%, у нас - 75. Нужны огромные резервы.

[etwa]

а что не так с американской системой "дикий запад": отпускаем всех на волю, от долготы такой-то все земли - свободные - вперед. кто лишний - сам бы уехал.

[george_rooke]

Да ничего особенного - начались бы войны пионеров с казахскими туменами, с башкирами всякими и т.д. И как результат - их ждала бы судьба индейцев Дикого Запада, а царь их при присоединении вроде как под свое покровительство брал.

[etwa]

я вас понимаю: судьбы туземцев гораздо важней судеб миллионов русских рабов..

[george_rooke]

Для меня как раз нет. Но мы же рассуждаем с логики царя, а логика была именно такая. Тогда за свое слово было принято отвечать. Особенно царям.