А вот еще вопрос к историкам

Apr 27, 2017 08:48


Когда наши историки пишут про Парижский мир, постоянно упоминается о ст. XI о нейтрализации Черного моря, в  которой запрещалось всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты. Ст. XIII запрещала также царю и султану создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости. Таким образом, Российская империя ставилась в ( Read more... )

Крымская война, политик

Leave a comment

Comments 162

ext_1733717 April 27 2017, 04:52:53 UTC
Когда были отменены ограничения парижского мира? А через сколько лет после этого были заложены первые крупные корабли на Черном море?
Вот, думаю, где-то тут собака и порылась.

Reply

george_rooke April 27 2017, 04:56:58 UTC

В чем она порылась то?
Что мешало иметь флот на Азовском море, пусть небольшой, но это все равно лучше, чем никакой?
В договоре про Азовское море ничего нет, ноль, зеро.

Reply

ext_1733717 April 27 2017, 05:06:37 UTC
Ограничения сняты в 1871 году, а первые крупные корабли для ЧФ заложены в 1883 (по программе 1882).
Видимо, не было необходимости, желания, денег, или всего вместе взятого.

Reply

thor_2006 April 27 2017, 06:38:29 UTC
Желания не было. А потом жареный петух (Хорнби) клюнул...

Reply


thor_2006 April 27 2017, 04:56:17 UTC
"Денег нет, но вы держитесь!" - Александр II адмиралам.

Reply


babs71 April 27 2017, 04:56:35 UTC
Азовское море мелководное, и большие корабли там держать проблематично.

Reply

george_rooke April 27 2017, 04:58:25 UTC

Это как раз повод провести дноуглубительные работы, или разработать типы новых судов. Опять таки, это договором не запрещено

Reply

babs71 April 27 2017, 04:59:35 UTC
Теоретически, канал провести можно (хоть и дорого). А как боевую подготовку вести? Или мы во всем море будем дно углублять?

Reply

george_rooke April 27 2017, 05:30:48 UTC

Подготовка как ни странно от размера судов не зависит.

Reply


ivan_bub April 27 2017, 05:02:36 UTC
Вероятно тогда никакого "Азовского моря" не было, или же оно считалось частью Чёрного.

Плюс, АМ это гнилая лужа... да и построишь там варшип и что? Он будет там вертеться как хуй в банке не могя выйти в Чёрное море, станет бесполезной обузой пожирающей деньги, и сделает РИ посмешищем всей европы.

Reply

alarmist79 April 27 2017, 05:12:44 UTC
Эээ... Вообще-то нет. Англичане, например, вполне настаивали на "нейтрализации" Азовского моря по аналогии с Чёрным.

Reply

fvl1_01 April 27 2017, 06:41:55 UTC
>Он будет там вертеться как хуй в банке не могя выйти в Чёрное море

Да все могя :-) Гражданская война в 1919-1920м показала что в Азовское море умеючи можно даже броненосец в 9000 т запихивать если захотеть ("Ростислав" :-)

Входит и выходит :-)

Но это потому что воевать хотели, а не бюджетцы делить....

Reply

uldorthecursed April 27 2017, 09:20:53 UTC
> Да все могя :-) Гражданская война в 1919-1920м показала что в Азовское море умеючи можно даже броненосец в 9000 т запихивать если захотеть ("Ростислав" :-)

Все-таки поменьше 9000 -- "Ростислав" был без угля и частично разоружен, его на буксире таскали, как плавбатарею.

Зато в 1918-м болиндеры Кубано-Черноморской республики имели в устье Таганрогского залива эпический бой с объединенной австро-турецкой эскадрой во главе с крейсером "Гамидие". И победили -- австрийский командующий даже в плен попал...

Reply


eednew April 27 2017, 05:05:47 UTC
Потому что надо было представить дело строго определённым образом, невзирая на факты.

Reply


Leave a comment

Up