По результатам последних обсуждений
Твердо понял только одно - "закон Годвина" требует добавления специально для России. При упоминании в разговоре, относящемуся к XIX и ранее векам, имени Сталина, обсуждение автоматически прекращается, а сам спор считается выигранным.
Простите великодушно, но сравнивать 1858 или 1743 с 1930-ми годами - это болезнь. И более того уводящая от сути проблемы.
Ну и немного о своих взглядах, раз уж это стало предметом споров, как в свое время пол де Еона.
Я могу сказать, что я не стою ни на одной из сторон, и считаю, что проблема не коммунизме или монархизме, а в умении или неумении решать проблемы. Пока у царей это получалось - они были на коне. Как только перестало получаться - страна постепенно покатилась в УГ. Как только перестало получаться у СССР - он стройным рядом пошел туда же.
К СССР у меня в основном претензии именно экономического характера - жесточайший, махровый протекционизм к 1960-м стал просто мешать развитию. Но кризиса перепроизводства не было, так как государство продолжало выкупать в принципе не нужные ему товары - обувь фабрики Большевичка или костюмы от Красного Треугольника лежали в любом магазине годами, но все охотились за джинсами Леви Страус или кроссовками Адидас. По сути это был добровольно введеный режим континентальной блокады, когда производитель был уверен - какое бы говно он не произвел, его все равно выкупят. Соответственно причин для повышения качества или модернизации производства снизу не было, а попытки делать это сверху блокировали низы, которым и так жилось ничего.
На мой взгляд гнаться за любыми -измами глупо, лучше заняться жизнью своих людей. Сделать так, чтобы за нашими товарами очередь стояла. Чтобы к нам все хотели ехать к жить. Чтобы наш уровень жизни эталоном был. Величие страны - это достойная жизнь её граждан, а не рассказы по телевизору, что у других еще хуже.