Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник..

Oct 12, 2016 20:38


Уже не первый раз встречаю этот текст.

Великобритания поддерживала Конфедератов - поставляла им корабли, а мушкет Enfield обр. 1853 года вообще стал табельным оружием армии Южан.

Ну и далее по тексту. Полностью например его можно прочитать вот здесь
http://vk.com/wall-20090757_61039
Read more... )

США

Leave a comment

Comments 14

gintaras October 12 2016, 18:11:48 UTC
сапоги тАчать

Reply

george_rooke October 12 2016, 18:17:30 UTC

Спасибо, исправил. Что интересно, богомерзкий Т9 знает именно слово "точать") как говорится, "одно слово - румын".

Reply

gintaras October 12 2016, 18:28:11 UTC
Да, приходится терпеливо учить Т9 множеству новых слов.

Reply


ext_809927 October 12 2016, 21:09:28 UTC
Терминологический вопрос - а что разделяет нарезной мушкет и винтовку? Дульнозарядность?

Reply

george_rooke October 12 2016, 21:17:36 UTC

Ничего не разделяет. Нарезной мушкет - это англизированное название винтовки ( rifled musket). А уж заряжается она с дула или казнозарядное, это другой вопрос.

Reply

george_rooke October 12 2016, 21:23:50 UTC

Я кстати тут не затронул еще одно ружье - это Springfield М1855. Но оно оказалось неудачным, было выпущено всего 60 тысяч штук. Для сравнения модели 1861-2 года 265 тысяч штук. Springfield М1855 был неудачным вариантом, примерно 50 процентов образцов давали осечку . Поэтому можно сказать что до модели 1861 года у американцев массового нарезного мушкета не было.

Reply

wazawai_n2 October 13 2016, 19:33:10 UTC
По-русски этот «мушкет» называется штуцером.

Это к вопросу о грамотности, кстати.

Reply


asuprun October 13 2016, 07:04:17 UTC
А стреляющие реплики Энфилдов обр. 1853 года сейчас вполне легальны в РФ...

Reply

george_rooke October 13 2016, 07:08:08 UTC
Так же вроде, как и реплики Спрингфилдов модель 1855. Кстати, у южан они производились переделанные и модернизированные в Ричмонде и Харпер-Ферри. Получилось конечно похуже, чем Спрингфилд 1861, но тоже достойно.
И еще. Спрингфилды-1855 в основном были сосредоточены на Диком Западе и Юге, ну то есть там, где сражались с индейцами. Ибо несмотря на все недостатки, главной была возможность поражения индейцев на дистанции, превышающей дистанцию эффективной стрельбы из гладкоствола.

Reply


gur64 October 17 2016, 20:31:55 UTC
Пикантность ситуации заключалась в том, что эти самые штуцеры Энфильд производились на американском оборудовании:)

Reply

george_rooke October 17 2016, 20:44:24 UTC

Большей частью все-таки на бельгийском, в Льеже. Кроме того делались и на английском оборудовании в Тауэре с вензелем 
VR (VICTORIA REGINA)

Reply

gur64 October 17 2016, 20:56:08 UTC
Это ЕМНИП которые в Крымскую.
А когда Royal Small Arms расширять стали в 1856м, то станки в Штатах закупали.

Reply

fvl1_01 November 11 2016, 14:15:58 UTC
>А когда Royal Small Arms расширять стали в 1856м, то станки в Штатах закупали.

Именно так. Причем купленный в США станок который по шаблону резал из заготовки приклад в автоматическом режиме - работал на БСА до середины 1970х... Станок 1851 года изготовления. Только привод менялся трижды - от шкива паровой машины, от шкива общего электромотора и под конец перед второй мировой поставили индивидуальный электромотор.

Reply


Leave a comment

Up