Сельское хозяйство в XVIII веке

Aug 04, 2016 00:04


Что оно значило?
Как говорил известный Борис Бритва: "Вес - это хорошо. Вес - это надежно. "

Read more... )

с/х

Leave a comment

Comments 36

lilibay August 3 2016, 20:22:28 UTC
В XVIII веке Европа уже была дефицитной по зерну. Выхода было ровно 2 : или сокращать население, как по факту произошло в Южной Европе, или наращивать импорт, чем занималась Северная Европа. Какая стратегия оказалась более выигрышной мы можем наблюдать в веке XIX (во что превратилась Испания с её "серебряными конвоями" и чем стала "мастерская мира" Великобритания).

Reply

george_rooke August 3 2016, 20:30:02 UTC

В 18 веке Англия сама была импортером зерна. На 1770-й вывозили 17 миллионов четвертей зерна на сумму 1 миллион фунтов. В основном ирландское. Там народ пшеницу производил на продажу, а питался картофелем.
Что касается сокращения населения как меры - это как то жестко. Были гораздо более действенные меры. Например в определенной области растить не менее 15 видов растений, которые идут в пищу. То есть диверсификация обычная. Агрономия. Австрийцы безродному агроному Шубарту дали дворянское звание: "дворянин клеверного поля". Причем поддержка её на государственном уровне.
Для этого даже не нужны пока азотные удобрения. Обычная организация производства.

Reply

lilibay August 3 2016, 21:06:00 UTC
Картофель для холодной Северной Европы и маис для горячей Южной стали спасением из мальтузианской ловушки и помогли европейцам размножиться и завоевать Мир.
Без открытия Америк история европейского полуострова была бы похожа на корейскую или японскую, с закрытым, статичным обществом, ступором на определённом уровне технологий, но развитой каллиграфией и схоластической философией. Чем собственно она и была до ВГО.

Reply

george_rooke August 3 2016, 21:14:16 UTC

Речь идет именно об организации определенных мероприятий, То есть о том, что могли делать все.

Reply


d_clarence August 3 2016, 20:35:21 UTC
"Как - отдельно напишет Кларенс." - неожиданная подстава )

Reply

george_rooke August 3 2016, 20:41:43 UTC

А ты думал, все медом намазано?)

Reply

alter_vij August 3 2016, 22:13:23 UTC
пишите пишите! ))

Reply


maedros78 August 3 2016, 20:53:55 UTC
Э минуточку. Если нас исключать, то как же при нас ни одна пушка в Европе без нас не стреляла при постоянных голодовках? Всегда приятно исключить из выборки портящие Ея ряды

Reply

george_rooke August 3 2016, 20:55:38 UTC

У нас организационные меры принимали Алексей Михайлович, Петр Первый, и Екатерина Вторая.

Reply

maedros78 August 3 2016, 21:06:52 UTC
При матушке голодали несколько раз будь здоров тем не менее, я про австрияков ничего не знаю, но с этой стороны опять проруха - пруссаки их дрючили немилосердно, мосартуне даст соврать.

Reply

george_rooke August 3 2016, 21:10:51 UTC

При матушке меры начали принимать после Пугачева. Испугал.

Reply


bippx August 3 2016, 21:39:30 UTC
18 век, урожайность пшеницы в Англии 75 ц/га... как хороши английские осетры :)

Reply

george_rooke August 3 2016, 21:41:02 UTC

9.6

Reply

bippx August 4 2016, 18:13:46 UTC
Все равно страная цифра. За 18 век урожайность пшеницы в Англии выросла примерно с 12 до 18 бушелей с акра. Бушель/акр немногим менее гектолитра с га.

Reply

d_clarence August 5 2016, 09:09:59 UTC
Откуда 9.6? В тексте "урожай больший в двенадцать раз "

Reply


polienus August 3 2016, 21:40:20 UTC
"Во Франции снимали урожай пшеницы с гектара 7-8 гектолитров, в Англии - 96"
Однако...

Reply

george_rooke August 3 2016, 21:41:13 UTC

9.6

Reply

sanchos_f August 4 2016, 06:21:15 UTC
Вот так и рождаются нездоровые сенсации :о)

Reply


Leave a comment

Up