Везение и расчет: родители Гангутской виктории

[george_rooke]

Решил все-таки написать небольшую статью на Варспоте по поводу флота Петра. А именно - о Гангуте.Меня прежде всего интересовало несколько вопросов

Comments

[metaloleg]

Где-то читал, еще в советской книге о Петре I, что царь намеренно учел природные особенности Гангута по рассказам местных рыбаков, с его постоянными летними штилями

[george_rooke]

На мой взгляд главное, что у Петра был план Б. Корабельный флот на крайний случай всегда можно вывести.

[melekhsalem]

В начале много ошибок
Битва при Гадебуше была не в 1713, а в 1712, и шведы там не проиграли, а выиграли.
И насчет Армфельта очень хорошо - армия всего то сократилась вдвое, и поэтому шведы ушли в Вестерботтен. Ничего так, что их как раз тогда разделали при Лапполе и они как бы просто кончились.
З.Ы. Кротов заметен

[george_rooke]

Суша - не мое, признаю.
Кротов там только в описании самого сражения. В основном МИРФ, Андерсон, и Свенска Флоттенс хисториа.
Мне как раз была интересна именно предистория сражения.

[reductor111]

Спасибо, Сергей, надеюсь на продолжение.
Пользуясь случаем, хотел уточнить - как идут дела с "Балтийской лужей"?

[george_rooke]

Пока никак. Заканчиваю Роял Неви. Последняя глава пишется.

[her_shadow]

Если у шведов были относительно легкие корабли, а галеры несли по одной, по крайней мере, большой пушке, но почему при имевшемся количестве галер шведских партнёров просто издалека не утопили или повреждениями принудили к сдаче?

[george_rooke]

А с какого расстояния должен был вестись такой обстрел и какова бы была его реальная точность и эффективность?
Не забывайте, что корабли имеют борта, которые по сути являются броней. Галеры никакой подобной брони не имеют.

[ext_809927]

По первому пункту - если учесть, что у нас на БФ первые ЛК появились только в 1710, то ничего особо удивительного нет - обычная фаза роста.