About Russian Navy, часть пятая

[george_rooke]

XX век, ПМВ, "Напуганные и запуганные".РЯВ очень быстро излечила наших морских стратегов от гигантомании

Comments

[nikanety]

Господа армейцы. ПМВ - это слив русской армии.

В сухом остатке на Балтике БФ отработал чуть лучше армии, на ЧФ - значительно лучше армии.
-------------------------------------------------------
Только надо учесть, что господа армейцы сливали лучшей сухопутной армии мира. Это примерно так же, как если бы наш флот воевал против британского.

[george_rooke]

А можно теперь уже я поерничаю, точно так же, как ерничают над флотом?))))
А кто мешал сделать армию на уровне или лучше немецкой?))))

[nikanety]

Кто мешал - это отдельный вопрос. Но факт остается фактом - армия воевала против сильнейшего противника, а флот - нет.

[newlander]

Балтийский флот - против того же самого противника.
А армия на юге - против слабейшего противника по большей части (австрияки и турки).

[dima_dragon]

А против "сильнейшего противника" русская армия в одиночку воевала, что ли?
Про то, какая часть немецких войск воевала на Западе, а какая-на Востоке, пока умолчим...

[egendotnet]

Ну там мы и сделали.... в 1945!

[felix_hvedrungr]

Политические реформы 1905 года. Выделить деньги на большую военную реформу было возможно только с думой созыва 1912 года. Пока Дума начала работать, пока согласовали все вопросы, наступил 1913 год. Было потеряно очень много времени.

[kim_noir]

Армейцы сливали части германской армии, причем, как бы, не самой большой и мощно вооруженной. А по численности - и вовсе русской армии сильно уступавшей :-)

[nikanety]

Армейцы сливали части германской армии
-------------------------------------
Да. Никто с этим и не спорит.

[dima_dragon]

Ну как минимум один из комментаторов думает отчего-то несколько иначе...;)

[felix_hvedrungr]

Какая армия была самой лучше вооруженной?

[fvl1_01]

Если считать на 1000 солдат то однозначно британская.

[felix_hvedrungr]

Даже с учетом индийских войск?

[fvl1_01]

Без конечно. И без территориалов Если собственно британские полки получали новое снаряжение а в дивизию придавалась артиллерия и дополнительно тяжелая артиллерия - то колониалы были вооружены закупками времен Англо-бурской в лучшем случае. Если их доставляли на фронт - то довооружали до норм. А если полк торчал в Индии он и в 1918м мог иметь 2 пулемета на батальон.

[felix_hvedrungr]

Индийские войска стали прибывать во Францию в 1914 году. Вооружены гораздо хуже войск метрополии.

[fvl1_01]

именно так - довооружали по ходу. Но собственно британские войска вооружены были для своего времени наиболее оптимально. Не сколько штатными структурами причем - сколько обилием средств усиления.