Жир!!!!

[george_rooke]

Comments

[ramtamtager]

С ними просто бесполезно спорить,пусть думают что хотят,жизнь их уже наказывает.

[v_st]

С гривной особенно убедительный аргумент. То есть, если бы на Украине в 1996 году валюту назвали денарием, украинцы стали бы римлянами.

[a_rakovskij]

Тут вообще богатая тема. С учетом того, что монеты разного достоинства можно тоже как-то назвать... Смотрю на карту... Тут есть где разгуляться.

[bisey]

Ага. Даже если чисто древние наши меры брать: ногата, резана, куна...

[bigbeast_kd]

ой, таки учитывая то, что в конце VIII-X веках основной монетой на землях восточных славян был дирхем - все мы семиты ))) или арийцы - по дирхемам Саманидов

[sergiovillaggio]

Так и хочется задать ключевой вопрос: "И чё?"

[bisey]

А, это как с их любимым доводом: "Русские по крови не славяне, а финно-угры". Мало того, что "И чё?" их вводит в ступор - так ещё и троллить можно: мол, по данным учёных прямые предки финских племён жили на севере Европы как бы не с тех времён, как ушёл ледник - так что мы тут местные, а вы, славяне, понаехавшие - и гэть взад на Эльбу! :)

[v_st]

Да скорее не за Эльбу, а в тюркские степи, судя по оселедцам и "чорным очам, чорным бровам".

[grigvas]

Рюрика с братьями вызвали по летописям: словене, кривичи, чудь, меря, весь. У финно-угров перевес 2-3 :)

[grigvas]

Забыли тэг поставить: юмор или что-нибудь в этом роде. Смех же один, не троллинг, а именно незнание истории.

- Термин «Киевская Русь» никогда не использовался в источниках. Русь, Росия, Руссия, Россия - десятки и сотни раз.

- В обоих граффити из Софии Киевской (кон. XI - нач. XII в.), где есть этноним «русский», он написан с двумя буквами С («Въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роусъскыи кънязь благыи…», «Господи, помози рабе своей Олисаве Святополчей матери русской княгине»).

- И в летописях писали "русские": В 1203 г. черниговские Ольговичи вместе с половцами подвергли Киев разгрому: «…Створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ. Напасти были и взятыя не якоже ныне зло не сстася» (Киевская летопись).

- Москву основал не киевский князь.

И т.д. и т.п.

Страшно представить, какие умные книги читал аффтар этой писульки.

[nickol1975]

Наоборот, киевским князем стал основатель Москвы.

[grigvas]

Давайте в отличие от кой-кого, будем правдивы: мы не знаем, кто основал Москву. Первое упоминание в летописи - 1147 г. - не значит, что она была основана в том же году.

[saito_section_9]

Казалось бы языковая преемственность Киевская Русь ->ВКЛ очевидна. Но некоторые люди упорно продолжают цитировать "летописи" на ломаном угорском или еще почище.

[olegmedvedev69]

На плакате нет ни слова про окраину, вот где спрятано сало)

[george_rooke]

На плакате тщатся доказать,  что Киевская Русь и Московское царство никак не связаны. Но доказательства такие, что хочется ржать из-за глупости и невежества автора плаката.

[neoptolem]

Это еще ладно. Они посвсюду пихают "запрещенное" первое издание Даля от 1840 года, где стоит резолюция императора Алексадра Второго:) И ведуться только так.

[kcp_frm]

Фальшивка какая-то что-ли?
Я не слышал.