Unternehmen Seelöwe, часть третья

Apr 19, 2015 19:03

2б. "А сколько нам метров до дна?"Если в воздухе немцы хотя бы имели численное преимущество, то вот на море был совсем полный швах. Английский флот на тот момент насчитывал только линкоров и линейных крейсеров аж 14 штук (4 типа «R», 5 типа «Куин Элизабэт», «Нельсон», «Родней», «Худ», «Ринаун» и «Рипалс»), а так же 5 авианосцев («Илластриес», « ( Read more... )

Зеелеве

Leave a comment

Comments 76

tsdel3 April 19 2015, 15:12:33 UTC
Книга Смита называлась "Первые залпы".

Reply

george_rooke April 19 2015, 15:14:20 UTC
Спасибо. Исправил.

Reply


sergiovillaggio April 19 2015, 15:18:53 UTC
* Английский флот на тот момент насчитывал только линкоров и линейных крейсеров аж 14 штук, а так же 5 авианосцев, 18 тяжелых крейсеров, 48 легких крейсеров , 7 крейсеров-минзагов, 51 эсминец, 39 эскортных миноносцев и т.д.

Аккуратнее надо со статистикой. КРТ, даже с учетом австралийцев, было не более 15 ("Эксетер" и "Саффолк" небоеспособны), КРЛ - 37, крейсеров-минзагов - 0, эсминцев не считал, но явно больше 51 и т.д.

* Из двух тяжелых крейсеров типа «Дойчланд», оставшихся у Германии на середину 1940 года, был боеспособен только «Адмирал Шеер», «Лютцов получил торпеду в корму с английской лодки «Спирфиш», а 13 июня - еще одну торпеду с торпедоносца у Эргезунда и встал в док до марта 1941 года.

"Шеер" еще не закончил ремонта. С "Лютцовом" вообще все перепутано: в марте 1941 г. он вышел из ремонта, а 13.6.41 - получил торпеду с торпедоносца.

Reply

fvl1_01 April 19 2015, 15:52:19 UTC
> крейсеров-минзагов - 0

Адын все же - Эдвенчер жеж...

Силовая у него правда такая что к зиме 1940-41 на ремонт пора ставить - но пока в строю.

Reply

sergiovillaggio April 19 2015, 16:11:45 UTC
Никак нет. После подрыва на мине 13.11.39 - в ремонте до октября 1940 г.

Reply

fvl1_01 April 19 2015, 16:19:12 UTC
Блин точно. Вот уж невезучий корапь то

Reply


waldliebhaber April 19 2015, 16:05:59 UTC
У вас потерялся Принц Ойген.
И вступивший в строй в августе насморк, например.

Итого - 2 медленных ЛК и 2 дырявых ЛКР, авики вычоркиваем, потому, что люфтваффе свордфиши зъист, 10 КР, 35 эсминцев.

Крейсера 10 против 1 карманника и 5 крейсеров, причем 2 хрен утопишь.
35 против 28 условных эсминцев.
Примерное равенство по тральщикам.

Минные постановки понятное дело осуществлять никто не будет.

>Таким образом для борьбы с вражеским флотом горизонтальные бомбардировщики немцам не помогут (и в реальности тоже не помогли).
Это вообще дичь какая-то.
В примерах - англичане и итальянцы.
Причем тут немцы?
Доставайте "Червону украину", "Ташкент", "Минск", "Харьков".
Можно Дорсетшир и Корнуол.

Про эвакуацию Дюнкерка я вам уже вроде бы рассказал.

Побеждать раздавая крапленые карты конечно очень ок.
Францию тоже было невозможно победить, а Арденны не проходимы танками, угу.

Reply

george_rooke April 19 2015, 16:18:05 UTC
Ойген не потерялся. Вошел в строй 31 июля 1940 года, и 2 августа опять встал в док на установку и настройку РЛС над носовым и кормовым оптическим дальномерами.

Reply

waldliebhaber April 19 2015, 16:26:28 UTC
Стрелять можно и через КДПшки без радара.

Впрочем без тонных бронебоек смысл значительно теряется.
Нельсона с Роднеем топить только торпедами с ПЛ.
А это уже совсем лотерея.
Хотя на Советский Союз половцы таки напали.

Reply

george_rooke April 19 2015, 16:52:23 UTC
ТОрпедами с ПЛ может и хорошо, но опять проблема - в Герменском подводном флоте во всю идет торпедный кризис на данный момент. Цан уже чуть не сошел с ума, когда атаковал Нельсон, а торпеды не взорвались.Прин психанул после Норвегии, когда три или четыре раза выходил на цели, а торпеды мимо летели. Если везучие корабли действительно есть, то британский «Уорспайт» наверняка заслужил право войти в их число. Только за первые две недели Норвежской кампании германские подводные лодки пытались атаковать линкор не менее шести раз (!), но он оставался невредимым. И т.д.
В июне 1940-го отказались от торпед с магнитными взрывателями, и перешли только к ударным взрывателям. Но и ударные взрыватели отказывали в трети случаев (34%). Выход из торпедного кризиса - это только октябрь 1940 года.

Reply


grumblerr April 19 2015, 16:07:05 UTC
Кроме того, использование лодок в качестве минзагов делало невозможным их борьбу с кораблями противника - ведь субмарины ставят мины через торпедные аппараты, соответственно не могут использовать торпеды.

Вооружение пл в минном варианте обычно включает и несколько торпед для самообороны.

Reply

fvl1_01 April 19 2015, 19:26:31 UTC
Обычно две торпеды в верхних носовых аппаратах для семерок и девяток.

То есть ну в общем неплохо но...

Плюс вроде были достоверно походы когда брали ТОЛЬКО мины - но это из соображений конкретной боевой задачи.

Reply


serge_kis April 19 2015, 16:22:49 UTC
В камментах этот вопрос уже мелькал, задам его уважаемому хозяину.
Если принять, что Адольф всерьез планировал высадку, то как они собирались разгружать танки и тяжелое вооружение?
Гаубицу-то в шлюпке на берег перетащить несколько затруднительно.
Для этих целей нужно либо захватывать порт с умеренно поврежденной инфраструктурой либо строить спец корабли.
Для Оверлорда пришлось искусственную гавань с плавающими пирсами городить. И утыкать всё вокруг поражающим воображение числом зениток.
На что рассчитывали немцы?

Reply

waldliebhaber April 19 2015, 16:27:40 UTC
Ни на что они не расчитывали и ничего для высадки по серьезному не делали.
Все чистая альтернатива.

Reply

george_rooke April 19 2015, 16:27:52 UTC
На этот вопрос немцы так и не ответили.
Мы о спорах армии и флота по поводу высадки поговорим чуть позже, но армия настаивала, чтобы флот и авиация организовали захват какого либо порта, а флот и авиация предлагали армии высаживаться как-нибудь на необорудованный берег.

Reply

snowfury1 April 19 2015, 20:00:49 UTC
На первое в мире ОПВТ. Серьезно. На танки Pz III Tauchpanzer ставились шнорхели длинной до 15 метров.

Reply


Leave a comment

Up