примитивная тенденциозная статьяtalakaApril 29 2014, 21:04:09 UTC
...написанная автором, который не является ни историком, ни специалистом в области рабства. Комментировать ее целиком -- дело долгое, поэтому вот короткие замечания:
1. Автор не знает о расстоновке сил в США перед Гражданской войной, об экономических процессах в стране, не понимает характера предвоенных политических дискуссий и т.д.
2. Автор в упор не замечает массового аболиционистского движения -- как в США, так и во всем мире.
3. Автор не знает о региональных различиях т.наз. Юга.
4. Автор целиком встал на сторону маргинальных, но крикливых и шумных американских историков-ревизионистов.
Специфика нобелевки (той что научна). Значимость становится видна не сразу. Участники вполне серьёзно шутят, что до нобелевки самое сложное - дожить. :)
Уважаемый, Вы хоть знаете, о какой книге говорите? Книга Фогеля и Энгермана -- это эпический опус, который буквально в тот же год разорвали на части, обстоятельно показав, что все эти выкладки ничего не стоят
( ... )
1. Автор не знает о расстоновке сил в США перед Гражданской войной, об экономических процессах в стране, не понимает характера предвоенных политических дискуссий и т.д.
2. Автор в упор не замечает массового аболиционистского движения -- как в США, так и во всем мире.
3. Автор не знает о региональных различиях т.наз. Юга.
4. Автор целиком встал на сторону маргинальных, но крикливых и шумных американских историков-ревизионистов.
Reply
Reply
Reply
Значимость становится видна не сразу. Участники вполне серьёзно шутят, что до нобелевки самое сложное - дожить. :)
Reply
Reply
Впрочем, я больше копаю их военную медицину
Reply
Leave a comment