Крымская, очередное
Пишу приложение по Балтике ( https://george-rooke.livejournal.com/1122320.html), и снова натыкаюсь на новые данные по Крымской. И все более крепнет убеждение, что это был какой-то голимый ужас для всех сторон. На этой Паролимпиаде участники были достойны друг друга.
Вот что пишут англичане сами Про себя.
Вся крымская экспедиция с самого начала была ( Read more... )
Парижский мир не вызвал победной эйфории ни в Лондоне, ни в Париже. Антонен Дебидур в "Дипломатической истории Европы" оценил результаты войны очень сдержанно: «Не этих результатов ожидала Европа в начале борьбы. Они не имели ничего общего и с теми, к которым, на взгляд большинства современников, привел Парижский конгресс. Россия казалась побежденной. Но в общем, сопротивляясь врагам, она покрыла себя славой. Она вышла из войны без унижений. Ее территориальные границы были почти сохранены. Короткий период, в течение которого она собиралась с силами и проводила внутренние реформы, позволил ей вскоре возобновить свое движение вперед. Ее исключение из Черного моря оказалось лишь временным стеснением». Пальмерстон сетовал на то, что "договор сохранил Россию как огромную державу". Современный американский историк Д. Ледон сравнивал Россию с «крепостью». Падение Севастополя, по его мнению, означало не поражение русской армии, а всего лишь падение одного из «крепостных бастионов». Его коллега Кэган отмечал, что "русская армия в 1853-1856 гг. добилась гораздо большего, чем можно было от нее ожидать".
LeDonne J.P. The Grand Strategy of the Russian Empire. Oxford, 2004. P. 231.
Kagan F.W. The military reforms of Nicholas I. The origins of the modern Russian army. N.Y., 1999. Р. 242.
"Парижский договор для горцев стал потрясением:
«К имаму пришли депутации со всей Чечни и от большинства горских племен в один голос потребовали мира. Они заявили Шамилю:
«если султан с французами и англичанами, столько нам наобещав, не смогли справиться с русскими и нам не помогли, значит, нам пора самим подумать, как защитить себя. Что другое нам осталось?»
Они столь настойчиво требовали своего, что у Шамиля другого выбора не было, и он согласился, но попросил два месяца сроку, чтобы выяснить, насколько полно в условиях общего мирного договора могут быть учтены все требования горцев
http://militera.lib.ru/research/gammer_m/09.html
Понятно, что никто требования горцев выполнять не стал
Французский посол в Вене барон де Буркнэ так высказался о Парижском мирном договоре: «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный».
Reply
Leave a comment