Загадка, наверное легкая

[george_rooke]

Читаю тут "Империи Древнего Китая", и наткнулся на прекрасное)
В период Сражающихся Царств и Цинь все население, включая крестьян, было военнообязаным. Более того, даже проводилось что-то типа сборов, чтобы крестьяне обладали начальной военной подготовкой. Вообще тотальная мобилизация была стандартным делом.
А вот при Хань от тотальной военной

Comments

[caith_sith]

Ибо нечлен всем крестьянам уметь воевать - так и до восстаний успешных недалеко.

[george_rooke]

Бинго! Первым же выстрелом)

[caith_sith]

Так ведь вся история Китая об этом - время от времени кто-то где-то восставал. Либо потому, что у Сына Неба мандат просрочен, либо чтобы оторвать в единоличное владение кусочек размером в Германию...

[ext_2696454]

Это никак не связано с китаем, общая проблема для больших масс народа которые умеют сражатся и которых нужно обдирать чтобы хорошо жила элита. А давить востания не обученных крестьян напорядок удобнее. Проблему в будущем решили в европе создав институт офицерства, то есть муштрой обучали солдат, но когда они воставали без офицеров они представляли все ту же толпу.

[finnian_light]

Это всё-таки больше следствие, как я понял. Причиной вроде было то, что сам характер военных действий поменялся

[ianegramoten]

Дельбрюк детектед, дык, в раннефеодальной Франции-Германии "вчера" "народное ополчение" что-то из себя представляло а сегодня оно уже фикция.

[deonnisi]

Согласен с предыдущим оратором. Массовая крестьянчкая армия это вынужденная мера при отсутствии пропитанных шпал. То бишь профессионалов. Как только появились деньги стали нанимать и обучать специалистов. А пейзанин буновать всегда будет. С почти предсказуемым результатом....

[karpion]

Я думаю, как обычно, была масса причин: оружие стало высокотехнологичным, государство стало крупным (соотношение границы к площади упало), etc. Ну и про восстания тоже верно, но этот факт работал всегда; просто иногда были более сильные причины рискнуть этим.

[diana_spb]

я не успела :)