Тяжела доля гегемона, послекрымское

[george_rooke]

Я со своим обычным "везением" немного приболел прям 31-го декабря, поэтому все новогодние праздники сидел дома. Ну и поскольку делать особо было нечего, а от писанины иногда хотелось отвлечься - послушал господина Яковлева на канале у Перца, где Яковлев рассказывал о канцлере Горчакове

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[afroukrainec]

судьба гегемонов - она такая, а вот супердержавой скорее всего она не была. на тот момент Британия это аналог США 20-21 веков.

[george_rooke]

Нет. Британия не могла быть аналогом США 21 века, поскольку армии как таковой фактически не имела, то есть реально повлиять на что-то захватить что-то могла только в союзе с кем-то, если это не племена тумба-юмба конечно.

[armadillo1]

хмм.
реально повлиять - это против РИ в союзе с кем-то. Что более чем.
а в остальном - где именно могла бы захватить и не захватила?
даже не рассматривая фактические колонии включая индию.

[phoenix2100]

Например, США не захватила даже не смотря на их гражданскую войну.

[iugurtha]

Похоже на идею, что экономика новых наций это важнее чем бумага договоров.

[satyavrata]

все-таки империя - это-хорошо!

[dfs_76]

мы лучше колониями и остальным миром займемся, а в этой мелкой песочнице пусть копаются всякие неумехи, которые мир завоевать не умеют
==========

Ну справедливости ради Наполеон в 60-е годы тоже "песочницей" не ограничивался - лез по всему глобусу, от Индокитая (именно тогда заложено основание будущего Французского Индокитая - созданы протектораты Камбоджа и Кохинхина) до Мексики и Полинезии.