Время колокольчиков.
Читаю статью с говорящим названием "That Moral League of Nations against the United States’: The Origins of the 1856 Declaration of Paris.
Это какое-то время дилетантов.
Парижская декларация, подписанная семью европейскими державами 16 апреля 1856 года, сегодня почти забыта. Тем не менее, она знаменует собой начало современного международного права, каким мы его знаем: многосторонние договоры, открытые для присоединения всех держав с целью создания новых универсальных правил. Расширение прав нейтралов на беспрепятственную торговлю в мирное время было радикальным изменением многовековой британской традиции обширных прав на ведение войны. Нет убедительного объяснения, почему Великобритания подписала этот договор и лоббировала его принятие во всем мире. однако при ближайшем рассмотрении видно, что Декларация была пакетной сделкой, в которой Великобритания согласилась на более широкие права нейтралов, но добилась отмены каперства. Каперство был не анахронизмом, а стержнем стратегии США на случай возможного конфликта с Великобританией. что получилось? Да очень неприятная для США шутка. Парижская декларация закрыла большую часть мира и нейтральные порты каперам и, таким образом, каперство просто стало невозможным.
И второе. Логика диктовала, что если кто-то будет делать упор на крейсерскую войну, должен иметь как можно больше баз по миру, чтобы крейсерам было где прятаться и куда приводить захваченые суда. Это вполне себе поняли Англия, Франция и США и это обусловило новый раздел мира.
Но это не всё.
В статье Яна Мартина Лемницера "Взлет и падение Парижского мира" отмечается, что это соглашение по каперству было заключено со стороны Лондона дилетантами.
Лемницер отмечает, что британский кабинет по сути действовал против интересов Великобритании и - мотивированный наивной либеральной идеологией - принял документ, который по сути ограничивал Королевский флот, не предлагая никаких гарантий от посягательств со стороны врагов Великобритании.
Да, сейчас многие британские военно-морские историки считают этот вопрос в значительной степени неуместным, поскольку на протяжении всего XIX века Великобритания была настолько доминирующей в Мировом океане, что при необходимости могла изменить или игнорировать любые нормы международного права, которые она сочла неудобными или наносящими ущерб ее интересам.
Но не всё так просто. С ростом других флотов возможности Англии все уменьшались, и это потом стало проблемой уже в 20 веке.
А корни идут из Крымской войны и Парижского мира. Вообще для меня Крымская - самая долгоиграющая по своим последствиям война.