(no subject)
О "революции".
Сравнивать буду с известными мне прецедентами, Великой Французской (основная модель) и Октябрьской. Именовать буду "событиями", чтобы четче было отличие от революций.
1) В украинской версии практически отсутствовало интеллектуальное движение до событий, практический интеллектуальная пустыня, не выдвинуто абсолютно ничего новаторского. Все европейское маркируется как идеальное и достойное подражания, вне контекста происхождения и употребления, бездумно. Из Европы и европейского сооружен некий пропагандистский аттрактор, полностью выключающий рефлексию, исключительно эмоционально позитивный. Из России сооружено точно обратная пропагандистская фигура зла.
2) Отсутствуют независимые СМИ, включенные в события. Все украинские СМИ - принадлежат либо олигархам (1+1, СТБ, 5 канал, цензор.нет, обозреватель, 24 канал), либо агентам на иностранных грантах (УП, громадське), либо напрямую иностранцам. Соотвественно весь контент и точки зрения - полностью контролируются, в основном олигархатом через посредство медиа-специалистов. Такая ситуация нехарактерна для истинных или классических революций, где общественное мнение формировалось оригинальными мыслителями и затем людьми независимыми от правящих классов и иностранных агентов. Украинское медиа сообщество исключительно важно для контроля над массами. По сути это антиинтеллектуальный (но снобистский) и продажный элемент, транслирующий несколько главных для хозяев тем, за пределами которых возможны полусамостоятельные импровизации, в узких пределах.
3) Оба Майдана - вызваны недовольством олигархата тем как себя ведет центральная фигура - президент. Первый Майдан имел предшесвие в виде движения Украина без Кучмы, когда механизм начал формироваться. Западные державы через разнообразные НГО формировали класс медиа-специалистов и места их работы, искали искали подходящих союзников в олигархате, затем происходило раскачивание масс на протесты. При Кучме олигархат только сформировался и окреп, при Ющенко он уже был фактически правящим, при Януковиче он воспротивился созданию президентом собственного клана за счет уже существующих. Наиболее важное положение: Майданы происходят только по команде олигархии, только после долгого периода согласования между собой, антиправительственной кампании в подконтрольных СМИ, которая подготавливает и мобилизует одураченные массы.
После падения режима Януковича прошло только полгода, за это время ни в революционной Франции не произошло ничего всемирно важного, ни в России Временного правительства. Главное почему ничего имеющего всемирное значение не произойдет - это отсутствие свежих, оригинальных идей, относящихся к общественному устройству.
Происходит сползание к националистической диктатуре и повсеместному ограничению прав и свобод. Против этого нет практически никаких протестов. Главная причина сдержанного одобрения - это националистичность диктатуры, ее обращенность против России, против внутренней России - Новороссии, в неявной форме и против русского меньшинства в охваченной националистическим угаром части страны.
Сравнивать буду с известными мне прецедентами, Великой Французской (основная модель) и Октябрьской. Именовать буду "событиями", чтобы четче было отличие от революций.
1) В украинской версии практически отсутствовало интеллектуальное движение до событий, практический интеллектуальная пустыня, не выдвинуто абсолютно ничего новаторского. Все европейское маркируется как идеальное и достойное подражания, вне контекста происхождения и употребления, бездумно. Из Европы и европейского сооружен некий пропагандистский аттрактор, полностью выключающий рефлексию, исключительно эмоционально позитивный. Из России сооружено точно обратная пропагандистская фигура зла.
2) Отсутствуют независимые СМИ, включенные в события. Все украинские СМИ - принадлежат либо олигархам (1+1, СТБ, 5 канал, цензор.нет, обозреватель, 24 канал), либо агентам на иностранных грантах (УП, громадське), либо напрямую иностранцам. Соотвественно весь контент и точки зрения - полностью контролируются, в основном олигархатом через посредство медиа-специалистов. Такая ситуация нехарактерна для истинных или классических революций, где общественное мнение формировалось оригинальными мыслителями и затем людьми независимыми от правящих классов и иностранных агентов. Украинское медиа сообщество исключительно важно для контроля над массами. По сути это антиинтеллектуальный (но снобистский) и продажный элемент, транслирующий несколько главных для хозяев тем, за пределами которых возможны полусамостоятельные импровизации, в узких пределах.
3) Оба Майдана - вызваны недовольством олигархата тем как себя ведет центральная фигура - президент. Первый Майдан имел предшесвие в виде движения Украина без Кучмы, когда механизм начал формироваться. Западные державы через разнообразные НГО формировали класс медиа-специалистов и места их работы, искали искали подходящих союзников в олигархате, затем происходило раскачивание масс на протесты. При Кучме олигархат только сформировался и окреп, при Ющенко он уже был фактически правящим, при Януковиче он воспротивился созданию президентом собственного клана за счет уже существующих. Наиболее важное положение: Майданы происходят только по команде олигархии, только после долгого периода согласования между собой, антиправительственной кампании в подконтрольных СМИ, которая подготавливает и мобилизует одураченные массы.
После падения режима Януковича прошло только полгода, за это время ни в революционной Франции не произошло ничего всемирно важного, ни в России Временного правительства. Главное почему ничего имеющего всемирное значение не произойдет - это отсутствие свежих, оригинальных идей, относящихся к общественному устройству.
Происходит сползание к националистической диктатуре и повсеместному ограничению прав и свобод. Против этого нет практически никаких протестов. Главная причина сдержанного одобрения - это националистичность диктатуры, ее обращенность против России, против внутренней России - Новороссии, в неявной форме и против русского меньшинства в охваченной националистическим угаром части страны.