Я, тащемта, радикал-консерватор, если можно так сказать. Мои политические убеждения очень простые. Работает - ничего не трогай. У меня дети растут, я против шизы где могут быть риски долгосрочным планам
( Read more... )
У кого из националистов вы вычитали по поводу каких-то "привилегий" по праву рождения? Ну, кроме привилегии считаться гражданином России, конечно. Или вы судите по публикациям в либеральных СМИ?
Лол, это основа всего национализма. Ну, кроме национал-мазохистов, типа ВадимаБ. Дескать русские такие охуенные лишь потому что они русские и за это должны иметь дохуя ништяков, ага. И всё, что русским нужно для щщастя - мочить пиздоглазых, чурок и прочий гавгаз. За что закономерно посылаются нахуй, ибо возбуждаются они только на кавказскую гопоту, а саморегуляцией заниматься никогда не хотели и не будут хотеть.
Основа национализма - любовь к своей нации. Остальное - от лукаваого. Вы бы всё-таки почитали немного побольше работ самих националистов - от Фурсова до Крылова, а не базировали свои выводы на действиях гопников из подворотни. Помнится, в 20-х годах были коммунисты, желавшие обобществления всего и всех, включая жён. Однако, никто из здравомыслящих людей не считает такое "обобществление" основой всего коммунизма.
А если начнем копаться в определениях такого трогательного слова "нация", которую надо любить, все равно выскочит гитлер. Он, сцуко, там под каждым кустом сидит, мастера пропаганды постарались.
очень близкая позиция. Регулярно задумываешься о формулировании своих взглядов, наверное "от противного" это делать проще. Определить то, что неприемлемо и потом обдумать что остается. Что хотелось бы видеть, (с учетом, что идеального никогда не бывает). В этой картине также надо бы учитывать возрастную эволюцию взглядов изменения проблем общества. те проблемы о которых не задумываешься сейчас станут острыми потом и наоборот. В какой-то момент именно консерватизм может стать проблемой, но не дай бог дожить до такой ситуации.
В первую очередь к социальным взрывам приводят не убеждения, а "оторванность власти" и "коэффициент Дженни".
Ширнармассам в принципе, поуху и на марксисто-фашистов, и на анархо - гомосексуалистов. Пока есть, что есть и пока разница между гражданином и соловиком - исключительно в наличии у последнего фуражки, а разница между силовиком и бандитом - колоссальна до взаимного резкого неприятия даже на бытовом уровне.
Собственно, если подумать, то во всех странах в любое время все социальные потрясения происходили в следствие отсутствия еды и марсиан у власти.
Comments 76
Reply
За что закономерно посылаются нахуй, ибо возбуждаются они только на кавказскую гопоту, а саморегуляцией заниматься никогда не хотели и не будут хотеть.
Reply
Вы бы всё-таки почитали немного побольше работ самих националистов - от Фурсова до Крылова, а не базировали свои выводы на действиях гопников из подворотни.
Помнится, в 20-х годах были коммунисты, желавшие обобществления всего и всех, включая жён. Однако, никто из здравомыслящих людей не считает такое "обобществление" основой всего коммунизма.
Reply
Reply
Reply
В этой картине также надо бы учитывать возрастную эволюцию взглядов изменения проблем общества. те проблемы о которых не задумываешься сейчас станут острыми потом и наоборот. В какой-то момент именно консерватизм может стать проблемой, но не дай бог дожить до такой ситуации.
Reply
Совсем уж консерватизм может привести к брежневскому застою и к пришествию Бориса Николаевича.
Reply
Ширнармассам в принципе, поуху и на марксисто-фашистов, и на анархо - гомосексуалистов. Пока есть, что есть и пока разница между гражданином и соловиком - исключительно в наличии у последнего фуражки, а разница между силовиком и бандитом - колоссальна до взаимного резкого неприятия даже на бытовом уровне.
Собственно, если подумать, то во всех странах в любое время все социальные потрясения происходили в следствие отсутствия еды и марсиан у власти.
Reply
Впрочем, если дети, став самостоятельными, захотят уехать в другую страну - работать или даже жить, препятствовать не стану.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment