Civil war фильм 2024
Посмотрел. Впечатлен. Вкратце: это хороший фильм. Такой, какой можно и нужно показывать детям.
Это хороший фильм. Это и правда фильм про гражданскую войну. Там не про именно Америку, а именно про гражданскую войну. Любую. Там и про Донбасс, и про Ливию, и про Сирию, и даже про 1918-1920 у нас. Главная мысль фильма: гражданская война отличается от обычной войны тем, что никто ни с кем не хочет разговаривать и не будет разговаривать. В такой войне слетают абсолютно все договоренности, которые существовали пока было живо государство. Войны между государствами выглядят иначе. А гражданская выглядит именно так.
Авторам фильма мое увожение. Они поймали самую суть и показали ее.
Ну и сценарий хорош. Подводка к эпизоду: ща будет долгое рассусоливание про мораль. Сам эпизод: не, не будет. И так по каждому пункту того, что отличает мирное общество от общества в гражданской войне.
Почему в декорациях США? Потому что все мы знаем США. Мы все смотрели американские фильмы, мы все знаем американские киноштампы. Был бы это фильм про Ливию или Сирию - массовый зритель не пошел бы в кино, просто потому что Ливия и Сирия интересны лишь узкому количеству людей по всей планете. А мир Шварценеггера и Сталлоне все знают и все любят, знают контекст и антураж, знают основные ходы и подачи.
Как построен фильм, какие ходы используют сценаристы? Дается подводка к эпизоду: журналисты. Подсознание услужливо выкладывает штампы про американскую журналистику из американских фильмов. Далее сам эпизод: обломайся, зритель, эти журналисты не такие, как в тех фильмах.
Например.
Сцена на заправке. Легкими штрихами рассказывают и про гиперинфляцию, и про то что товар попробуй-ка купи, придумай что предложить взамен. И силы самообороны стратегической заправки, эдакое народное ополчение бензоколонки. Как положено - со своим ополченческим судом и ополченческим подвалом.
Сцена с боем у здания. Подводка: ща нам расскажут про борьбу за свободу и демократию, против всего плохого. Сам эпизод: ничего не понятно, пыщь-пыщь, тапочники против армейцев, прям как будто хронику из штурма Триполи-2011 посмотрел. И... добивание раненных, расстрел пленных. В ситуации, когда зритель уже приготовился слушать длинную телегу про мораль и нравственность.
Сцена со снайперами вообще красота. Кто, за что, почему, как? Снайперская пара объясняет почему, за что и как. Подводка к эпизоду хороша. Вот, мол, лежит погибший солдат посреди дороги. Память подсказывает: сейчас в фильме будут хоронить солдата и будут рассказывать о ценности жизни и прочую там ремарковщину. Эпизод - да счаз. Размечтались. Это гражданская война, тут иные ценности.
Сцена с мужиком в красных очках - прям ключевая. Там вот эта взаимная глухота показана уже для совсем тупых, кто не заметил основную мысль фильма в других эпизодах. Сценарист красава, что тут скажешь.
Финальная сцена: мы привыкли в американских фильмах что президент - это прям ох, это прям ах, он и в "Армагеддоне", и в "Дне независимости", и даже в "Не смотри наверх" - он президент, он главный, он сплачивает и решает. Нет и не может быть в американском обществе такого, чтобы женщина-негритянка-пехотинец без суда и следствия...
Ах, да. Выбор главных героев. Журналисты. Почему так? К какой мысли подводят герои-журналисты зрителя и о чем говорит финальная сцена? А финальная сцена говорит нам что... да всем пофиг что происходит. Шоу маст гоу он, йопта. Надо вот это все снять и показать. А вопросы пусть задают другие. Вон те, которые взаимно глухие, которые не хотят и не будут разговаривать с инакомыслящими.
Это хороший фильм. Он не про Трампа, не про демократов, не про либералов, не про США. Он про самый страшный и циничный вид войны: войну гражданскую. Он о том, почему гражданская война страшнее любой другой.
Потому что гражданская война случается тогда, когда люди перестают слушать, слышать и им всем становится вообще пофиг. И друг на друга, и на самих себя.
Да, этот фильм можно и нужно показывать детям. Он должен шокировать так же, как шокировало невзоровское "Чистилище " в свои годы. Жаль только, что не шокирует. Увы, публика уже привыкла к тому, что на телеэкране кровищща и куча трупов. И ладно бы в кино, но ведь и в новостях. Ничего особенного.
И от этого становится еще страшнее. Кого вы предостережете этим фильмом? Никого. Просто давайте еще зрелищ тем, у кого пока еще не отключили электричество и кто пока еще может купить поп-корн.
Это хороший фильм. Это и правда фильм про гражданскую войну. Там не про именно Америку, а именно про гражданскую войну. Любую. Там и про Донбасс, и про Ливию, и про Сирию, и даже про 1918-1920 у нас. Главная мысль фильма: гражданская война отличается от обычной войны тем, что никто ни с кем не хочет разговаривать и не будет разговаривать. В такой войне слетают абсолютно все договоренности, которые существовали пока было живо государство. Войны между государствами выглядят иначе. А гражданская выглядит именно так.
Авторам фильма мое увожение. Они поймали самую суть и показали ее.
Ну и сценарий хорош. Подводка к эпизоду: ща будет долгое рассусоливание про мораль. Сам эпизод: не, не будет. И так по каждому пункту того, что отличает мирное общество от общества в гражданской войне.
Почему в декорациях США? Потому что все мы знаем США. Мы все смотрели американские фильмы, мы все знаем американские киноштампы. Был бы это фильм про Ливию или Сирию - массовый зритель не пошел бы в кино, просто потому что Ливия и Сирия интересны лишь узкому количеству людей по всей планете. А мир Шварценеггера и Сталлоне все знают и все любят, знают контекст и антураж, знают основные ходы и подачи.
Как построен фильм, какие ходы используют сценаристы? Дается подводка к эпизоду: журналисты. Подсознание услужливо выкладывает штампы про американскую журналистику из американских фильмов. Далее сам эпизод: обломайся, зритель, эти журналисты не такие, как в тех фильмах.
Например.
Сцена на заправке. Легкими штрихами рассказывают и про гиперинфляцию, и про то что товар попробуй-ка купи, придумай что предложить взамен. И силы самообороны стратегической заправки, эдакое народное ополчение бензоколонки. Как положено - со своим ополченческим судом и ополченческим подвалом.
Сцена с боем у здания. Подводка: ща нам расскажут про борьбу за свободу и демократию, против всего плохого. Сам эпизод: ничего не понятно, пыщь-пыщь, тапочники против армейцев, прям как будто хронику из штурма Триполи-2011 посмотрел. И... добивание раненных, расстрел пленных. В ситуации, когда зритель уже приготовился слушать длинную телегу про мораль и нравственность.
Сцена со снайперами вообще красота. Кто, за что, почему, как? Снайперская пара объясняет почему, за что и как. Подводка к эпизоду хороша. Вот, мол, лежит погибший солдат посреди дороги. Память подсказывает: сейчас в фильме будут хоронить солдата и будут рассказывать о ценности жизни и прочую там ремарковщину. Эпизод - да счаз. Размечтались. Это гражданская война, тут иные ценности.
Сцена с мужиком в красных очках - прям ключевая. Там вот эта взаимная глухота показана уже для совсем тупых, кто не заметил основную мысль фильма в других эпизодах. Сценарист красава, что тут скажешь.
Финальная сцена: мы привыкли в американских фильмах что президент - это прям ох, это прям ах, он и в "Армагеддоне", и в "Дне независимости", и даже в "Не смотри наверх" - он президент, он главный, он сплачивает и решает. Нет и не может быть в американском обществе такого, чтобы женщина-негритянка-пехотинец без суда и следствия...
Ах, да. Выбор главных героев. Журналисты. Почему так? К какой мысли подводят герои-журналисты зрителя и о чем говорит финальная сцена? А финальная сцена говорит нам что... да всем пофиг что происходит. Шоу маст гоу он, йопта. Надо вот это все снять и показать. А вопросы пусть задают другие. Вон те, которые взаимно глухие, которые не хотят и не будут разговаривать с инакомыслящими.
Это хороший фильм. Он не про Трампа, не про демократов, не про либералов, не про США. Он про самый страшный и циничный вид войны: войну гражданскую. Он о том, почему гражданская война страшнее любой другой.
Потому что гражданская война случается тогда, когда люди перестают слушать, слышать и им всем становится вообще пофиг. И друг на друга, и на самих себя.
Да, этот фильм можно и нужно показывать детям. Он должен шокировать так же, как шокировало невзоровское "Чистилище " в свои годы. Жаль только, что не шокирует. Увы, публика уже привыкла к тому, что на телеэкране кровищща и куча трупов. И ладно бы в кино, но ведь и в новостях. Ничего особенного.
И от этого становится еще страшнее. Кого вы предостережете этим фильмом? Никого. Просто давайте еще зрелищ тем, у кого пока еще не отключили электричество и кто пока еще может купить поп-корн.