Про Швейцарию и штурм Мариуполя, конспирологическое

[george_grey]

Итого. Гарнизон "Азовстали" вроде как бы капитулирует, но после очень долгих уговоров и то не весь.  А что это значит

Comments

[tengu_crow]

> взять штурмом промзону не удалось

Не пытались жеж.

А так - прецедентов много. Начиная с Эбен-Эмаэля

https://topwar.ru/24405-zahvat-nemeckimi-parashyutistami-forta-eben-emael.html

[george_grey]

Басня "Лиса и виноград" - это, конечно, прикольно. Диверсионные операции - это тоже кросивое.

А если без диверсантов и без отмазок типа "да не очень-то и хотелось"?

[tengu_crow]

(пожимая плечами) ну это же вы читаете мысли на расстоянии :)

[george_grey]

Я о том, собственно, что бои в Мариуполе - это не Эбен-Эмаль. Эбен-Эмаль - это Гостомель. Тоже интересный опыт для Швейцарии. Ну да, ну прошляпили десант. Ну десант высадился. Ну занял позиции. И... дальше Швейцария делает вывод, что это не критично.

[tengu_crow]

Ну, я не отрицаю роль бомбоубежищ в швейцарской доктрине :) Но Эбен-Эмаэль как раз пример того, что можно сделать с фортификацией, а Гостомель - захват условно чистого поля (т.е. без фортификации).

Тут с моей точки зрения нет какого-то вундерваффе, а все (как всегда) определяется соотношением ресурсов, приемлемых потерь и политическими целями.

В этом плане штурм Мариуполя с героической гибелью полка Азов заметно проигрывает в пропагандистском эффекте сдаче этого самого полка практически всухую (герои вышли вполне сытыми и в нормальном обмундировании), не говоря уже о том, что этот самый полк только в спортлото не писал все свое сидение на заводе.

Ну и как мне кажется, эта осада - достаточно локальный пример в общем массиве военной науки, чтобы швейцарцы делали из нее какие-то далекоидущие выводы по поводу политики. Плюс с банковской тайной у них все равно плохо, поскольку раз уж есть прецедент прогиба...