Почему вы так думаете? Потому что он некрасивый снаружи? Но этим сейчас вобщем-то не удивишь. Вроде проектировала какая-то фирма. Вот я ее нашел: snorrestinessen /точка/com/
много почему. посмотрите хотя бы на column placement. на ужасные углы в interior partitions и все эти дырки в стенах, на нестыкованные перила, на некоординированные random углы finishes and outside wall, на poor quality second-hand finds в материалах, на хаос light fixture placement...
Ну, на вас трудно угодить, как я понимаю :)) Американцы, насколько я знаю, вообще свое качество ценят выше любого чужого. Но мне кажется, интерес этого домика именно в его парадоксальности. Такая вот странная идея пришла архитектору в голову.
хотя жаль что не доделали - можно было продолжить тот же treatment как в пристройке - на остальной дом, хотя бы внешне, для цельного впечатления. остальнойдом не так уж сильно отличается стилем от пристройки, чтоб играть на контрасте.
контраст, напр., здесь выглядит гораздо обоснованней.
Да, старое светленькое здание симпатичное, симметричное, а вот пристройка - намеренно асимметричная, да еще и кособокая если спереди смотреть. Неувязочка вышла у проектантов. По поводу примера согласен: если что-то добавляешь, то нужно или полностью уподобить, или - играть на контрасте. Хотя вот в старых городах GB научились строить современно, модно, но в то же время так, чтобы не смущать народ излишней новизной. Т.е. - предпочитают искать компромисс.
кособокая это правильно, замечательная кособокость, логичная.
тем более что внутренняя симметрия соблюдена, 90 гр. планировка, даже виды по ортогональным осям насквозь продуманы. мне очень понравился вход - pivoted glass doors в разнэ стороны. и организация кухни - girder крыши точно aligned с island, и при этом без скучной симметрии built-ins (фото 9). и что на заднем плане ещё какое-то строение тоже чёрное, как пристройка - балансирует.
нo вот если бы, напр, exterior siding на старом доме поменяли на вертикальное, даже не повторяя цвет пристройки, всё равно было бы впечатление общности. и/или поменяли окна чтоб были той же пропорции как в пристройке.
Ладно, придется во всем с вами согласиться, иначе к консенсусу не придти :) Но я все же думаю, что отдельно стоящая, эта пристройка производила бы более выгодное впечатление.
по-моeму, архитектора там не было вообще, а строил (и проектировал по ходу) general contractor
Reply
Почему вы так думаете? Потому что он некрасивый снаружи? Но этим сейчас вобщем-то не удивишь. Вроде проектировала какая-то фирма. Вот я ее нашел:
snorrestinessen /точка/com/
Reply
много почему. посмотрите хотя бы на column placement. на ужасные углы в interior partitions и все эти дырки в стенах, на нестыкованные перила, на некоординированные random углы finishes and outside wall, на poor quality second-hand finds в материалах, на хаос light fixture placement...
Reply
Ну, на вас трудно угодить, как я понимаю :)) Американцы, насколько я знаю, вообще свое качество ценят выше любого чужого. Но мне кажется, интерес этого домика именно в его парадоксальности. Такая вот странная идея пришла архитектору в голову.
Reply
ну почему - вот сейчас рассматриваю домик в австралии из вашей ленты, и мне очень нравится
Reply
Из моей ленты? Искал и не нашел :)
Reply
пост из сооб-ва Частная Арх-ра, называется Пристройка кухни к дому в Австралии, за сегодня в 10:55
Reply
Да-да, сообразил. Ну, австралийцы в этом деле вообще молодцы. Очень их уважаю...
Reply
хотя жаль что не доделали - можно было продолжить тот же treatment как в пристройке - на остальной дом, хотя бы внешне, для цельного впечатления. остальнойдом не так уж сильно отличается стилем от пристройки, чтоб играть на контрасте.
контраст, напр., здесь выглядит гораздо обоснованней.
https://www.designboom.com/architecture/house-macieira-glazed-lounge-extension-portugal-nelson-resende-12-23-2022/
Reply
похоже, что всякий коммент с прямой ссылкой ЖЖ объявляет "подозрительным" и скрывает до ответа
сейчас пойду взгляну
Reply
Да, старое светленькое здание симпатичное, симметричное, а вот пристройка - намеренно асимметричная, да еще и кособокая если спереди смотреть. Неувязочка вышла у проектантов.
По поводу примера согласен: если что-то добавляешь, то нужно или полностью уподобить, или - играть на контрасте. Хотя вот в старых городах GB научились строить современно, модно, но в то же время так, чтобы не смущать народ излишней новизной. Т.е. - предпочитают искать компромисс.
Reply
кособокая это правильно, замечательная кособокость, логичная.
тем более что внутренняя симметрия соблюдена, 90 гр. планировка, даже виды по ортогональным осям насквозь продуманы. мне очень понравился вход - pivoted glass doors в разнэ стороны. и организация кухни - girder крыши точно aligned с island, и при этом без скучной симметрии built-ins (фото 9). и что на заднем плане ещё какое-то строение тоже чёрное, как пристройка - балансирует.
нo вот если бы, напр, exterior siding на старом доме поменяли на вертикальное, даже не повторяя цвет пристройки, всё равно было бы впечатление общности. и/или поменяли окна чтоб были той же пропорции как в пристройке.
Reply
Ладно, придется во всем с вами согласиться, иначе к консенсусу не придти :) Но я все же думаю, что отдельно стоящая, эта пристройка производила бы более выгодное впечатление.
Reply
а у нас цель - придти к консенсусу? тогда я согласна тоже
Reply
Ну вот, наконец-то... (вздыхает с облегчением)
Reply
Это шутка такая, если что... Наверно, не совсем удачная. Не обижайтесь :)
И с наступающим вас, годом Черного Кота. Помните такую песенку - Черный кот?
Reply
Leave a comment