В тему срача о переименованиях

[george_rooke]

Тут у babs71 идет очередной срач о ВойковеЯ не буду растекаться мыслью по древу, я не буду говорить, что эта станция была названа в честь завода им. Войкова, это неинтересно

Comments

[alarmist79]

Абсолютно независимо от срача и удобств - Войков действительно сделал запредельную мерзость, проголосовав за расстрел ВСЕЙ царской семьи, включая ни в чём ни повинных девушек и мальчишку. Чтобы сделать это, нужно быть конченной мразью.

[wolfschanze]

а доказательства голосования Войкова есть?

[ab_2]

Полно в интернете.

[wolfschanze]

вот в этом Вы ошибаетесь.

[ab_2]

Вы просто мало читаете. Или круг общения выдержанный засоветский. Жертва самоцензуры.

[wolfschanze]

да нет, читаю. Есть данные только о том, что Войков обеспечил серную кислоту. Ни данных о участии Войкова в принятии решения, ни данных об участии Войкова в расстреле нет. Единственное, где упоминается участие Войкова в расстреле - мемуары беглого советского дипломата Беседовского.
Кроме того, есть данные о том, что Войков участвовал в написании письма Николаю от имени Русской офицерской организации. Все.

Так что - читайте лучше.

[ab_2]

Если Войков ни причём (хотя и серной кислоты достаточно - соучастие во всей красе) - то зачем вообще держать этот топоним? Огромной части русских это имя ненавистно. Во имя национального согласия можно было бы и пожертвовать. Но вот на это вы пойти никак не согласны. Для вас Войков чем-то очень важен. Это для вас просто скрепа какая-то. Так что дело явно не в юридических доказательствах.

[wolfschanze]

>хотя и серной кислоты достаточно - соучастие во всей красе)
-_Войков являлся комиссаром по снабжению.
>то зачем вообще держать этот топоним?
--как дипломата, погибшего на посту.
>Огромной части русских это имя ненавистно.
--Огромной - это какой? С цифрами.
>Во имя национального согласия можно было бы и пожертвовать.
--Но почему надо жертвовать именем метро, к строительству которого несогласные не приложили никаких усилий? Постройте и назовите.

[ab_2]

> как дипломата, погибшего на посту.

Тьфу. Зурабова сейчас пристрелят - будете прославлять?

А у вас цифры есть? Или ламинарный график на АГ предъявите?

> Но почему надо жертвовать именем метро, к строительству которого несогласные не приложили никаких усилий? Постройте и назовите.

А вы к чему приложили усилия? Почему ваши "моральные права" ценнее наших?

[wolfschanze]

>Зурабова сейчас пристрелят - будете прославлять?
--А почему нет? Почему не прославлять дипломата, погибшего на посту?
>А у вас цифры есть?
Так я и не говорю про большинство или меньшинство. Впрочем, насколько знаю, на активном гражданине большинство проголосовало против переименования.
>А вы к чему приложили усилия?
--Ну к чему-то приложил)))
>Почему ваши "моральные права" ценнее наших?
--Так я, в отличии от Вас, и не призываю ничего переименовывать. Те, кто строил станцию, назвали ее так и не стоит в это лезть. А то, у Вас как у большевиков получается - до основания.

[ab_2]

На АГ - слишком хамская фальсификация. Я ж не зря использовал слово "ламинарная". Очевидно, вы информацию об обсуждении голосования пропустили, вам это неинтересно.

> Те, кто строил станцию, назвали ее так и не стоит в это лезть.

Рабы в концлагере тоже много чего строили.

> А почему нет? Почему не прославлять дипломата, погибшего на посту?

Извините, но по отношению к Зурабову такое заявлять - это ж какой эльфизм головного мозга иметь надо.

[wolfschanze]

>На АГ - слишком хамская фальсификация.
--правда? Очень интересно. И в чем же она выражается?
>Очевидно, вы информацию об обсуждении голосования пропустили, вам это неинтересно.
--Да я вообще много чего неинтересного пропускаю))) Меня и данный вопрос заинтересовал только как историка в связи с обвинением в адрес Войкова?
>Рабы в концлагере тоже много чего строили.
--Простите, Ваши родители были рабами? Тогда у меня к Вам только два вопроса 0 Почему без ошейника? Кто разрешил говорить со свободным?
>Извините, но по отношению к Зурабову такое заявлять - это ж какой эльфизм головного мозга иметь надо.
--Я же сказал, что много чего неинтересного пропускаю))) Так, например, я совсем не слежу за деятельностью Зурабова. Но убийство дипломата на посту...

[dima_dragon]

Николай, а для них советский дипломат-"не считается", видимо. Большевики для них-это такие не совсем люди, которых можно обливать помоями (сейчас, в наши дни) и не держать за людей. И гибель того же Нетте для таких-тоже ничего особенного в себе не несет и поводом хоть к какому-то уважению не является.

[ab_2]

Была ли деятельность Нетте полезной для русского народа?

[dima_dragon]

Не советского? Только и исключительно русского?

[ab_2]

Вы абсолютно точно поняли вопрос.

А вас интересуют какие-либо иные народы, кроме русского?