Кризис сознания левых партий
Одна из проблем современных левых - расщепление патриотизма и идеологии. В Советском союзе всё было очень просто - понятие «Родина» было равно понятие «Коммунистическое государство», «русский»=»коммунист», что хорошо для страны, то хорошо для идеологии и наоборот. Сейчас же левые пребывают в стране, где коммунистическая идеология находится в глухой оппозиции. Поэтому «хорошо для страны» (патриотизм) и «хорошо для коммунистических убеждений» - это РАЗНЫЕ понятия. Иногда (но весьма редко) они совпадают. И объединение их в понятие «патриотический коммунизм» напоминает тяни-толкая. Хуже то, что очень немногие, воспитанные в парадигме «что хорошо для страны - то хорошо для левых взглядов», осознают произошедшее разделение.
Достаточно «забавно» оказаться в шкуре какого-нибудь Димитрова или немецких коммунистов 1930-х годов - когда с одной стороны, как немцу, надо радоваться успехам Германии в Европе, а по убеждениям - бороться против.
«Радует» только то, что родине не грозит война с каким-нибудь социалистическим государством и проблема - выбор по крови или выбор по разуму - всё-таки носит больше гипотетический характер.
P.S. Кстати, когда идеология (выбор по разуму) совпадает с патриотизмом (выбором по крови) получается мощнейшая смесь - всё-таки в успехах и советского, и нацистского оружия огромнейшая роль именно коммунистической и национал-социалистической идеологии.
И ещё кстати - то, что в истории СССР называют откатом - обращение к российскому патриотизму и признание российской истории как части советской - вовсе даже не откат, а шаг вперёд. В 1930-е годы, когда это произошло, просто умерли альтернативные варианты движения, чётко определился путь страны, поэтому и «хорошо для идеологии» стало равно «хорошо для страны» и наоборот. Александры невские и михаилы кутузовы (да и екатерины вторые) поэтому стали неотъемлемой частью СОВЕТСКОЙ истории.
Достаточно «забавно» оказаться в шкуре какого-нибудь Димитрова или немецких коммунистов 1930-х годов - когда с одной стороны, как немцу, надо радоваться успехам Германии в Европе, а по убеждениям - бороться против.
«Радует» только то, что родине не грозит война с каким-нибудь социалистическим государством и проблема - выбор по крови или выбор по разуму - всё-таки носит больше гипотетический характер.
P.S. Кстати, когда идеология (выбор по разуму) совпадает с патриотизмом (выбором по крови) получается мощнейшая смесь - всё-таки в успехах и советского, и нацистского оружия огромнейшая роль именно коммунистической и национал-социалистической идеологии.
И ещё кстати - то, что в истории СССР называют откатом - обращение к российскому патриотизму и признание российской истории как части советской - вовсе даже не откат, а шаг вперёд. В 1930-е годы, когда это произошло, просто умерли альтернативные варианты движения, чётко определился путь страны, поэтому и «хорошо для идеологии» стало равно «хорошо для страны» и наоборот. Александры невские и михаилы кутузовы (да и екатерины вторые) поэтому стали неотъемлемой частью СОВЕТСКОЙ истории.