И снова Кеннеди
Роберт Ф. Кеннеди-младший будет участвовать в выборах как независимый кандидат. Осенью по опросам он набирал около 20%, но выдвинуться от демократической партии, в которой он состоит, у него шансов нет.
В принципе, как у независимого тоже нет шансов быть избранным. Хотя первый американский президент Джордж Вашингтон в партиях не состоял и считал партийную диктатуру (он ее так не называл, конечно) злом, но это был единственный случай.
Американские выборы - это вообще про деньги. По их законам нужно в каждом штате регистрироваться отдельно, это дорого и морока, поэтому практически безнадежное дело, хотя было несколько попыток избраться независимо или от третьих партий. Самый большой успех кандидата от третьей партии был во время Вьетнамской войны, когда Джордж Уоллес получил голоса пяти южных штатов. С тех пор даже это никому не удалось.
Трамп, который был совершенно несистемным игроком, в 2015-м наоборот сумел примазаться к республиканским праймериз, несмотря на его неприятие республиканской верхушкой.
Однако, в истории с Кеннеди интереснее другое - как дружно его собственная семья выступила против не только его выдвижения, но и его политической программы.
Почему против выдвижения, понятно - он отнимает голоса у Байдена, по этой же причине он и денег собрал больше от республиканцев, чем от демократов.
Что касается его программы, то она, действительно, не характерна ни для демократов вообще, ни для семейки Кеннеди в особенности (поэтому я сначала даже решила, что он республиканец).
Он антиваксер (демократы называют это: сторонник теории заговора), он против иммигрантов и против абортов, он против войн и за ликвидацию американских баз - «развал империи»; он считает, что в украинском конфликте виновато расширение НАТО и что Штаты спровоцировали войну, не заставив Зеленского исполнять минские договоренности.
В общем, прямо какой-то изоляционист, а не демократ. Для семейки Адамс Кеннеди, конечно, более органично якшаться с каким-нибудь нацистским отпрыском Шварценеггером, чем с человеком таких взглядов. Кто-то из родственников даже назвал его "позором семьи".
В принципе, как у независимого тоже нет шансов быть избранным. Хотя первый американский президент Джордж Вашингтон в партиях не состоял и считал партийную диктатуру (он ее так не называл, конечно) злом, но это был единственный случай.
Американские выборы - это вообще про деньги. По их законам нужно в каждом штате регистрироваться отдельно, это дорого и морока, поэтому практически безнадежное дело, хотя было несколько попыток избраться независимо или от третьих партий. Самый большой успех кандидата от третьей партии был во время Вьетнамской войны, когда Джордж Уоллес получил голоса пяти южных штатов. С тех пор даже это никому не удалось.
Трамп, который был совершенно несистемным игроком, в 2015-м наоборот сумел примазаться к республиканским праймериз, несмотря на его неприятие республиканской верхушкой.
Однако, в истории с Кеннеди интереснее другое - как дружно его собственная семья выступила против не только его выдвижения, но и его политической программы.
Почему против выдвижения, понятно - он отнимает голоса у Байдена, по этой же причине он и денег собрал больше от республиканцев, чем от демократов.
Что касается его программы, то она, действительно, не характерна ни для демократов вообще, ни для семейки Кеннеди в особенности (поэтому я сначала даже решила, что он республиканец).
Он антиваксер (демократы называют это: сторонник теории заговора), он против иммигрантов и против абортов, он против войн и за ликвидацию американских баз - «развал империи»; он считает, что в украинском конфликте виновато расширение НАТО и что Штаты спровоцировали войну, не заставив Зеленского исполнять минские договоренности.
В общем, прямо какой-то изоляционист, а не демократ. Для семейки Адамс Кеннеди, конечно, более органично якшаться с каким-нибудь нацистским отпрыском Шварценеггером, чем с человеком таких взглядов. Кто-то из родственников даже назвал его "позором семьи".